臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第1176號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝為民
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第788
1號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：謝為民自民國113年9月18日起，加入真實姓
名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「建元」、「劉星彤」、臉
書暱稱「徐沛欣」及其他不詳成員所組成之3人以上、以實
施詐術為手段，具有持續性、牟利性及結構性之詐欺犯罪組
織，擔任面交取款車手，而與該詐欺集團其他不詳成員共同
意圖為自己不法所有，基於3人以上共同詐欺取財、洗錢之
犯意聯絡，由該集團之不詳成員佯以收取存入投資資金為由
，於113年9月20日17時17分許前某時許，與黃建文約定繳納
新臺幣(下同)172萬元。嗣於113年9月20日17時17分許，謝
為民依通訊軟體LINE暱稱「建元」之指示，前往約定面交之
地點即臺南市○○區○○○路0段000巷00號星巴克湖美門市，交
付存款憑證予黃建文，並向黃建文收取現金172萬元。嗣黃
建文欲提領獲利款項遭拒，始悉受騙，而認被告涉犯刑法第
339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制
法第19條第1項後段之洗錢、組織犯罪防制條例第3條第1項後
段之參與犯罪組織等罪嫌。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理
之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第303條第5款、第30
7條分別定有明文。查被告因涉嫌詐欺等罪案件，經檢察官
提起公訴，惟其業於114年10月10日死亡，有其個人戶籍資
料查詢結果1份在卷可查。依上開說明，本件爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官楊尉汶提起公訴，檢察官莊立鈞到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第六庭 審判長法 官 鍾邦久 法 官 沈芳伃 法 官 陳澤榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林睿亭中 華 民 國 114 年 10 月 17 日