臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度軍交簡字第2號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡銘哲
上列被告因違反陸海空軍刑法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度軍撤緩偵字第2號），本院判決如下：
主 文
蔡銘哲犯陸海空軍刑法第五十四條第一項第一款之吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具罪，處有期徒
刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告蔡銘哲所為，係犯陸海空軍刑法第54條第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通
工具罪。爰審酌被告行為時係現役軍人，其明知酒精成分對
人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週
遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在
道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性，猶漠視自己安危，更枉顧法律禁止規範與公眾道路通
行之安全，仍酒後騎乘普通重型機車在道路行駛，為警測得
其飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，實屬不該，
並考量被告此次酒後駕車行為係屬初犯，犯後坦認犯行，幸
未肇事致他人受有傷害，兼衡其自陳之教育程度、職業及家
庭經濟狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第三庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第54條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣40萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣2百20萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百20萬元以下罰金。
曾犯本條或刑法第185條之3之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科新臺幣3百20萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣2百20萬元以下罰金。
駕駛公務或軍用動力交通工具犯本條之罪者，得加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度軍撤緩偵字第2號 被 告 蔡銘哲 男 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○0號 居臺南市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡銘哲前為現役軍人（業於民國114年4月28日退伍），其於 113年10月19日0時許起至2時許止，在臺南市○○區○○路0段00 0號2樓之「VIBE」酒吧內飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於 同日6時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路， 於同日6時2分許，行經臺南市○○區○○路0段000號前，經執行 巡邏勤務之員警攔查，發現其身上帶有酒味，並於同日6時7
分當場對其施予酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.26毫克（MG/L）之數值，始知悉上情。二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡銘哲供承不諱，且有當事人酒精 測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試 器檢定合格證書（儀器器號A232399）、臺南市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被 告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第54條第1項第1款之駕駛動力 交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危 險罪嫌。
三、報告意旨雖認被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之公 共危險罪嫌；惟按現役軍人犯陸海空軍刑法之罪者，依該法 處罰，又按現役軍人犯本法之罪後，喪失現役軍人身分者， 仍適用本法處罰，另按駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上，處2年以下有期徒刑，得併科新 臺幣30萬元以下罰金，陸海空軍刑法第1條、第3條、第54條 第1項第1款分別定有明文。經查，被告行為時為現役軍人， 有其兵籍資料附卷可參，陸海空軍刑法第54條第1項第1款既 有現役軍人酒後駕車之特別處罰規定，自應論處被告該罪， 是報告意旨容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 27 日 檢 察 官 王 宇 承本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 5 日 書 記 官 鍾 雲 雅（本院按下略）