臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度訴字第996號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳宥家
選任辯護人 高夢霜律師
陳廷瑋律師
上列被告因詐欺犯罪危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
114年度偵字第9264、10018號），本院裁定如下：
主 文
陳宥家之羈押期間，自民國114年10月11日起延長2月，並禁止接
見、通信。
理 由
一、被告陳宥家因詐欺犯罪危害防制條例等案件，前經本院訊問
後，認被告犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第
2款之情形，而有羈押之必要，於民國114年7月11日起執行
羈押（本院卷第39頁），至114年10月10日3個月羈押期間將
屆滿。
二、按羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行，確保證據之
存在及真實，暨確保刑罰之執行，而被告有無羈押之必要，
及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續延長羈押之必要，
均屬事實認定之問題，法院應就具體個案情節予以斟酌決定
，如就客觀情事觀察，法院准許羈押之裁定在目的與手段間
並無濫用其權限及違反比例原則之情形，即不得任意指為違
法。又據以判斷羈押之要件，並不以嚴格證明為必要，其以
自由證明，即為充足。再按被告有無繼續羈押之必要，事實
審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定，故
受羈押之被告除確有刑事訴訟法第114條所列情形之一，經
具保聲請停止羈押不得駁回外，如以其他原因聲請具保停止
羈押，其應否准許，事實審法院自有認定裁量之權。
三、經查：
㈠本件被告因詐欺犯罪危害防制條例等案件，前於114年7月11
日經檢察官起訴後移審至本院，經本院訊問及核閱相關卷證
後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯
罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺取財罪、刑
法第216條、第210條、第212條行使偽造私文書罪及行使偽
造特種文書罪、洗錢防制法第2條第1款、第19條第1項後段
一般洗錢罪等嫌疑重大。嗣後，檢察官再於準備程序中當庭
主張因本案被害金額高達新臺幣（下同）750萬元，被告另
涉犯詐欺犯罪危害防制條例第43條前段之罪嫌。
㈡本院考量：
⒈被告雖自始至終均否認有何公訴意旨所指之犯嫌，惟參以同
案被告林芸安於偵查中以及本院準備程序中之供述、另案被
告施姵齊及張文慈之供證述、證人張國洲警詢中證述，以及
比對同案被告林芸安與另案被告施姵齊之對話紀錄、相關帳
戶交易紀錄、監視器影像截圖、告訴人提供與詐欺集團之對
話紀錄、偽造之私文書以及偽造特種文書等證據資料，足認
被告涉犯上述罪嫌重大。
⒉因被告歷次辯解內容與卷內顯現的事實大相逕庭，且上揭同
案被告以及另案被告原本就本案犯罪事實的辯解方向與被告
辯詞高度相同，惟嗣均翻異前詞，坦認為編撰的飾詞，可認
有串證之明確事實。另被告於準備程序中對於檢察官所提出
之部分供述的證據能力否認，檢察官亦已聲請傳喚該等證人
到庭進行交互詰問，業經安排審理期日，是考量趨吉避凶的
人性，被告為脫免重罪，自有高度可能勾串該等待交互詰問
之證人，影響司法權行使的正確性。
⒊另本案被告所涉之詐欺犯罪危害防制條例第43條前段之罪嫌
，法定刑度為3年以上10年以下有期徒刑，並得併科3,000萬
元以下罰金，刑責相當嚴峻，被告又始終否認犯罪，將來如
成立犯罪，應無任何刑之減輕事由，勢將面臨長期的囹圄，
且本案被害款項750萬元迄今仍下落不明，被告位居詐欺集
團的上層，指揮他人招募車手、坐享車手、監控手以及收水
手取得的高額詐欺贓款，分潤衡情豐厚，依此等客觀事證，
以一般人的生活經驗判斷，自亦可認被告有畏罪逃亡之虞。
㈢本院綜合考量被告偵審各階段之態度、犯罪情節，斟酌被告
本案行為對於社會造成的危害甚鉅，依一般有相當智識程度
者的生活經驗，認為有事實可以推認被告有逃亡之虞，以及
勾串待交互詰問證人之虞，在羈押目的及國家刑罰權遂行等
公益考量與被告人身自由之私益間審慎權衡，仍認有繼續羈
押且禁止接見、通信之原因與必要，對被告延長羈押並禁止
接見、通信處分屬適當且合乎比例原則，難以其他強制處分
方式替代。
㈣又法院於認定羈押被告之原因及必要性是否存在時，僅就被
告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之
1所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進
行、預防潛在危害等必要性為審酌，至於被告所陳之家庭、
個人情狀等因素，均非在斟酌之列，並不影響被告有無受羈
押之原因及必要性之認定。
四、綜上所述，本院認被告羈押且禁止接見、通信之原因及必要
性仍然存在，且無從以其他強制處分方式替代。此外，復查
無刑事訴訟法第114條所列各款不得駁回具保聲請停止羈押
之事由，從而，認應自114年10月11日起，延長被告之羈押
期間2月。
五、依刑事訴訟法第101條第1項第1、2款、第108條第1項、第5
項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第九庭審判長法 官 陳本良 法 官 陳嘉臨 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝盈敏中 華 民 國 114 年 10 月 2 日