臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第299號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉芫慶
選任辯護人 郭宗塘律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第12551號），本院判決如下：
主 文
劉芫慶犯如附表編號1至3「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之罪，
共參罪，各處如附表編號1至3「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之
刑及沒收。應執行有期徒刑伍年陸月，沒收部分並執行之。
事 實
一、劉芫慶明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項、
第2款所定之第二級毒品，未經許可不得持有、販賣，竟基
於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，嗣劉芫慶以
其所有之行動電話1支，作為聯絡販賣毒品之工具，而於如
附表編號1至3所示時間、地點，以如附表編號1至3所示交易
方式，販賣第二級毒品甲基安非他命與陳柏昌3次(販賣之對
象、時間、地點、毒品種類、交易價格等，均詳如附表所載
)。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
壹、程序部分（證據能力部分）：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作
為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認
為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調
查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形
，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，
刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項分別定有明文。經查，
本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述（包括書證
），檢察官、被告劉芫慶及其辯護人於本院審理中均表示不
爭執其證據能力，同意作為證據等語，亦未於言詞辯論終結
前聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違
法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬
適當，揆諸前開規定，認前揭證據資料有證據能力。至本判
決所引用之非供述證據，檢察官、被告及其辯護人於本案言
詞辯論終結前，均未爭執其證據能力，且查無非法或不當取
證之情事，復為證明本件犯罪事實所必要之重要關係事項，
認均有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告劉芫慶於警詢、偵查及本院審理時
自白不諱，核與證人陳柏昌於警詢及偵查中證述購毒情節相
符，並有監視器錄影畫面照片3張、劉芫慶與陳柏昌之MESSE
NGER對話紀錄、台新國際商業銀行股份有限公司113年4月18
日台新總作服字第1130009256號函暨帳號00000000000000之
基本資料及交易明細、中華郵政股份有限公司113年4月16日
儲字第1130025393號函暨帳號00000000000000之儲戶申請變
更帳戶事項申請書及歷史交易清單各件在卷，是被告自白與
事實相符，堪以採信。從而，被告販賣第二級毒品3次之犯
行，罪證明確，應堪認定。
二、按販賣毒品之行為，係行為人基於營利目的，販入或賣出毒
品，販賣毒品者，主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣
之行為，即足構成，至於實際是否獲利，則非所問。而買賣
乃雙向行為，不論係起因於賣家兜售，或買家求購，其態樣
本不限於以既有現存物品為交易，毒品亦然。在毒品流通網
絡，基於規避查緝風險、節約囤貨成本等考量，遇有買毒要
約，常於議妥數量、價金，始對外洽購，至於就供己身施用
之部分，一併加購，再行賣予買家，均屬尋常可見之買賣類
型，是以有償提供毒品者，除非別有客觀之特別情事，可資
證明確係合資、代購或引介者等出於非圖利之意思外，本諸
毒品危害防制條例遏止毒害漫流之立法宗旨，皆認出於營利
。被告前開販賣毒品犯行，主觀上確有販賣毒品營利之不法
意圖，應堪認定。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二
級毒品罪（共3罪）。被告3次販賣第二級毒品時，持有第二
級毒品甲基安非他命之低度行為，應均為其販賣第二級毒品
之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯3罪間，犯意各
別，行為互異，應予分論併罰。又被告就本案販賣第二級毒
品犯行，於偵查及審判中均自白犯行（參見偵卷第159頁、
本院卷第75頁），皆應依毒品危害防制條例第17條第2項規
定，減輕其刑。
二、辯護意旨雖以被告販賣毒品數量、對象均非大量，逕量以本
件法定刑，有情輕法重之憾，認被告於本案中確有情堪憫恕
之情事，聲請依刑法第59條之規定酌減其刑云云。惟按刑法
第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引
起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始
有其適用（最高法院45年台上字第1165號、51年台上字第89
9號判例參照）。又所謂法定最低度刑，於遇有依其他法定
減輕事由減輕其刑時，係指減輕後之最低度處斷刑而言。查
被告本件販賣第二級毒品犯行經依毒品危害防制條例第17條
第2項減輕其刑，處斷刑之最低度為5年以上，刑罰嚴峻程度
已相對和緩，而被告本案販賣毒品之數量、金額雖非大、中
盤販毒者，惟依其販賣之頻率、次數，非僅係偶發將己身持
有之微量毒品轉售予他人之販毒者，主觀惡性非輕，無何情
非得已之處，依一般國民社會感情，其上開3次販毒罪行縱
處以減刑後之刑度，衡其犯罪原因與環境，殊無情輕法重而
堪憫之酌減餘地。準此，辯護意旨認被告所為販賣第二級毒
品犯行，應有刑法第59條酌量減輕其刑規定之適用云云，應
不足採。
三、爰審酌被告無視法律禁令，為圖私利即非法販賣第二級毒品
，所為實屬可議；另斟酌其販賣毒品之對象、數量、所得，
另考量被告於偵查及本院審理時，始終坦承犯行之犯罪態度
；兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一
切情狀，分別量處如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之
刑，並定應執行刑如主文所示，以資警惕。
肆、沒收：
一、按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用之物， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第 19條第1項定有明文。查被告係以扣案行動電話手機使用通 訊軟體Messenger與購毒者陳柏昌聯繫等情，業據被告於本 院審理時供述在卷（參見本院卷第79頁），是前揭手機1支 （IMEI：000000000000000，含SIM卡1張）為被告犯本案販 賣毒品罪所用之物，不問是否屬於犯罪行為人與否，應依毒 品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收之。二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告就附表編 號1至3所示各次販賣毒品實際所得，雖未據扣案，然既屬被 告所有，自應依前開規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官翁逸玲提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第十四庭 審判長法 官 卓穎毓
法 官 林欣玲 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧昱蓁中 華 民 國 114 年 10 月 3 日附表：
編號 購毒者 交易方式、時間、地點、金額、數量 罪名、宣告刑及沒收 1 陳柏昌 劉芫慶於112年8月13日21時許，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以通訊軟體Messenger與陳柏昌約定販賣第二級毒品甲基安非他命四分之一錢予陳柏昌，並約定價金為新臺幣(下同)2,000元，劉芫慶與陳柏昌意思表示合致後，由劉芫慶隨即駕駛車牌號碼不詳之白色自小客車，於同日23時26分許，前往址設臺南市○○區○○街00號統一超商面交，由陳柏昌進入汽車後座後，劉芫慶交付甲基安非他命四分之一錢予陳柏昌，陳柏昌則當場交付1,000元予劉芫慶，並由陳柏昌委託不詳友人於112年8月15日23時10分許，匯款1,000元(其中15元為銀行收取之手續費)至劉芫慶指定之台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶內，以此方式完成毒品交易1次。 劉芫慶販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年參月。扣案行動電話手機一支（IMEI：000000000000000，含SIM卡一張）、未扣案之犯罪所得新臺幣一千九百八十五元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 陳柏昌 劉芫慶於112年10月26日22時許，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以通訊軟體Messenger與陳柏昌約定販賣第二級毒品甲基安非他命(數量不詳)予陳柏昌，並約定價金為1,100元，劉芫慶與陳柏昌意思表示合致後，由劉芫慶隨即駕駛車牌號碼不詳之白色自小客車，於同日23時26分許，前往址設臺南市○○區○○街00號統一超商面交，由陳柏昌進入汽車後座後，劉芫慶交付甲基安非他命1包予陳柏昌，陳柏昌則於112年10月27日21時11分許匯款1,115元(其中15元為銀行收取之手續費)至劉芫慶指定之台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶內，以此方式完成毒品交易1次。 劉芫慶販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案行動電話手機一支（IMEI：000000000000000，含SIM卡一張）、未扣案之販賣毒品所得新臺幣一千一百元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 陳柏昌 劉芫慶於113年3月3日21時許，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以通訊軟體Messenger與陳柏昌約定販賣第二級毒品甲基安非他命半錢予陳柏昌，並約定價金為3,000元，劉芫慶與陳柏昌意思表示合致後，由不知情之劉芫慶之不詳友人駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載劉芫慶，於同日22時36分許前往址設臺南市○○區○○路0段00號麥當勞仁德店面交，由陳柏昌進入汽車後座後，劉芫慶交付甲基安非他命半錢予陳柏昌，陳柏昌當場交付3,000元予劉芫慶，以此方式完成毒品交易1次。 劉芫慶販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。扣案行動電話手機一支（IMEI：000000000000000，含SIM卡一張）、未扣案之販賣毒品所得新臺幣三千元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。