詐欺等
臺灣臺南地方法院(刑事),訴字,114年度,1806號
TNDM,114,訴,1806,20251015,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第1806號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾雅雲




上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第216
45號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如
下：
　　主　文
曾雅雲犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑壹年。
扣案如附表所示之物均沒收。
　 事實及理由
一、本件被告曾雅雲所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為
有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被
告之意見後，由本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，
裁定改進行簡式審判程序。又依同法第273條之2之規定，本
件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第16
1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定
之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除起訴書有關「林柏文」之記載均應
更正為「林柏安」；證據部分補充被告於本院準備程序及審
理時所為自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
三、論罪科刑：
㈠、罪名、罪數及共同正犯：
　⒈核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人
以上共同犯詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1
項後段之洗錢未遂罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私
文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被
告及本案詐欺集團成員偽造印文，係偽造私文書之部分行為
，偽造私文書、特種文書後復持以行使，其偽造之低度行為
應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。起訴書雖漏未論
及被告尚有偽造私文書及特種文書之行為，惟此部分與被告
所犯之加重詐欺取財罪間，具有想像競合犯之裁判上一罪關
係，本院自應併予審究。
　⒉被告與「林柏安」、「尼莫」、「阿軒」、「Alan」、「小
銘Ming」及本案詐欺集團其他成員間，就上開犯行，有犯意
聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
　⒊被告所犯上開各罪，主觀上係為遂行單一詐欺之犯罪目的而
為之，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條
規定，從一重之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪處斷。
㈡、刑之減輕事由：
　⒈被告及本案詐欺集團成員就本次犯行顯已著手於加重詐欺取
財、洗錢等犯罪行為之實行，因員警於被告到場收取款項時
當場逮捕，被告未能實際取得、傳遞款項，屬未遂犯，依刑
法第25條第2項規定，減輕其刑。
　⒉被告於偵查時否認犯行，不符「偵查及歷次審判中」均自白
之要件，並無詐欺犯罪危害防制條例第47條前段及洗錢防制
法第23條關於自白減輕其刑規定之適用。　
㈢、量刑：
　　爰審酌現今社會詐欺事件層出不窮、手法日益翻新，政府及
相關單位無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體更屢屢報
導民眾被詐欺，甚至畢生積蓄因此化為烏有之相關新聞，被
告正值青壯之年，不思依循正途獲取財富，竟貪圖不法利益
，參與詐欺集團擔任車手，負責收取遭詐欺款項，價值觀念
顯有偏差，助長詐騙歪風，進而導致社會間人際信任瓦解，
社會成員彼此情感疏離，所為誠屬不當，兼衡被告於警詢、
偵查時均否認犯行，迄本院審理時始坦認過錯之犯後態度、
擔任詐騙集團之角色、原欲向告訴人收取之金額、尚未獲取
報酬、隨身攜帶預備行騙之偽造文書種類及數量，暨被告自
述高職肄業之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，以資懲儆。
㈣、沒收：
　⒈詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，犯詐欺犯罪，其供 犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。扣案 如附表所示之物，均係供被告為本案犯行所用及與「林柏安 」、「尼莫」、「阿軒」、「Alan」、「小銘Ming」聯絡， 業據被告供述在卷（警卷第5至6頁），爰依詐欺犯罪危害防 制條例第48條第1項規定宣告沒收。另如附表編號2備註欄所 示之偽造印文部分，原應依刑法第219條宣告沒收，惟因該 文書整張業經本院宣告沒收，上開偽造之印文為該文書之一 部且均已沒收，故不重複宣告沒收。
　⒉扣案之新臺幣100萬元餌鈔（含40萬元假鈔、1,000元真鈔） 均已合法發還告訴人，有贓物認領保管單1張在卷可參（警卷 第25頁），此部分不予宣告沒收。　




　⒊本件綜觀全卷並無證據證明被告確已獲取犯罪所得而受有不 法利益，是自無對之宣告沒收犯罪所得。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　　本案經檢察官黃鈺宜提起公訴，檢察官饒倬亞到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　　
　　　　　　　　　
得上訴　　　　　　　　　　
附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書1份
附錄論罪科刑法條：　　　
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。　　中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 0 竑柏投資有限公司工作證 2張 0 國庫繳款書 3張 「竑柏投資有限公司」、「古珍美」印文 0 iPhone14 Pro手機（IMEI碼：000000000000000、IMEI2碼：000000000000000） 1支