臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第1510號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 賴沛蓁
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第125
92號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賴沛蓁自民國113年11月5日起，加入由
真實姓名、年籍均不詳、綽號「偉杰」、「阿瀚」之人所組
成3人以上之詐欺集團，由被告擔任面交車手，並將收取之
詐欺款項層轉上游。嗣被告與前開詐欺集團成員，共同意圖
為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造
私文書及隱匿詐欺犯罪所得或掩飾其來源之洗錢犯意聯絡，
為下列行為:㈠由詐欺集團成員於113年9月間，以假投資之方
式對高素華施用詐術，致高素華陷於錯誤，與詐欺集團成員
相約於113年11月8日10時許，在臺北市○○區○○街00號之OK便
利超商富陽門市面交新臺幣（下同）100萬元投資款項，被
告接獲詐欺集團成員之指示後，攜帶偽造之「新陳投資股份
有限公司」收款收據、契約書，於上開約定時、地，交付前
揭文件予高素華而行使之。待被告收取上開詐得款項後，隨
即將前揭100萬元轉交「阿瀚」，以此方式掩飾或隱匿犯罪
所得來源及去向。㈡由詐欺集團成員於113年10月間，以假投
資之方式對吳建興施用詐術，致吳建興陷於錯誤，與詐欺集
團成員相約於113年11月7日16時10分許，在臺南市○○區○○路
0段000號之李聰明內科診所門口面交40萬元投資款項，被告
接獲詐欺集團成員之指示後，攜帶偽造之「頂富國際投資股
份有限公司」收款收據、協議書，於上開約定時、地，交付
前揭文件予吳建興而行使之。待被告收取上開詐得款項後，
隨即將前揭40萬元轉交不詳之詐欺集團成員，以此方式掩飾
或隱匿犯罪所得來源及去向。因認被告涉犯刑法第339條之4
第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪嫌、洗錢防制法第19
條第1項後段之洗錢罪嫌及刑法第216條、第210條之行使偽
造私文書罪嫌等語（罪名部分經公訴檢察官當庭更正）。
二、同一案件曾經判決確定者，應為免訴之判決，且得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條定有明文。
三、經查，被告加入詐欺集團為上開犯行，業經臺灣臺中地方檢
察署檢察官以113年度偵字第55264號向臺灣臺中地方法院提
起公訴，於113年12月26日繫屬於該院，嗣由該院於114年6
月24日以113年度金訴字第4563號判決判處罪刑（該判決附
表一編號1、3部分），並於114年7月29日確定在案（下稱前
案），有前案起訴書、判決書、法院前案紀錄表及本院公務
電話紀錄（本院卷第73頁）在卷可證。前案（附表一編號1
、3部分）與本案之犯罪事實完全相同，係屬同一案件，而
前案既已判決確定，本案自為前案判決確定效力所及，揆諸
前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第九庭 審判長 法 官
法 官
法 官
得上訴