臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度訴字第1103號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳治平
指定辯護人 郭淑慧律師
上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第23519號），本院裁定如下：
主 文
陳治平自民國一百一十四年十月十七日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，但有繼
續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第
101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延
長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每
次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之
刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事
訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。
二、本件被告陳治平因涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪、同法
第271條第2項、第1項殺人未遂罪，前經本院訊問後，被告
坦承全部恐嚇危害安全罪及殺人未遂罪犯行，本院依卷內事
證，認被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒
刑之案件，有逃亡及湮滅證據之事實；參以被告自承在外並
無確定之居所，也無法提供保證金，再參以被告於2個月內
以傳送簡訊予被害人及放置鋸子在被害人機車上之方式恐嚇
被害人3次等節，足認被告有反覆實行同一恐嚇犯罪之虞，
符合刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款、第101條之1第1
項第2款之情形，而有羈押之原因及必要，於民國114年7月1
7日起執行羈押。
三、茲因被告陳治平之羈押期間即將於114年10月16日屆滿，經
本院訊問被告並聽取被告對於延長羈押之意見(被告對於延
長羈押無意見，見本院114年10月8日審理筆錄，本院卷第19
3頁)後，認被告羈押原因仍然存在；又本案甫經辯論終結、
定期宣判，全案尚未確定，後續仍有上訴或執行程序須進行
，自有保全本案審判進行及刑之執行之必要，復權衡被告之
犯罪情節、侵害法益、保全目的及避免再犯之必要性，暨權
衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告
個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，因而認為原裁
定羈押之原因、必要性迄今均仍存在，而有繼續羈押之必要
，爰裁定自114年10月17日起延長羈押期間2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳碧玉 法 官 翁翎 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 10 月 13 日