臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第2192號
聲明異議人 林碧琴
即 受刑 人
上列聲明異議人即受刑人因犯廢棄物清理法案件，對於臺灣臺南
地方檢察署檢察官之執行指揮命令（114年度執撤緩字第47號）
，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件異議意旨略以：本案未能及時收到信函而過期，再本身
身體多病，經濟困難，希望就刑期能給予易科罰金或易服社
會勞動之機會等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當
者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條
定有明文。查本件聲明異議人林碧琴為受刑人(下稱異議人
），其對臺灣臺南地方檢察署(下稱地檢署)檢察官114年度
執撤緩字第47號之執行命令，認有不當，提出本件異議，經
本院調取上開執行案卷核閱無訛，其程序上於法相符，先予
敘明。
三、經查
㈠異議人因犯廢棄物清理法案件，經本院於112年9月26日以111
年度訴字第253號判決判處有期徒刑1年，緩刑2年，並應於
本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣(下同)3萬元，
該案於113年3月21日確定在案，嗣異議人雖受緩刑宣告之恩
典，惟未依判決繳納緩刑條件3萬元，經本院以114年度撤緩
字第125號裁定緩刑宣告撤銷，異議人不服提起抗告，再經
臺灣高等法院臺南分院以114年度抗字第281號裁定抗告駁回
而確定，此分有本院及臺灣高等法院臺南分院上開裁定附於
上開地檢署執行案卷中，故本案自當回復至正常之執行狀態
，檢察官本於本院合法且確定之裁定，以執行異議人遭宣告
之刑期，難認其執行之指揮，有何不當。至異議人所提上開
異議理由，因異議人所受確定判決為有期徒刑1年，依刑法
第41條規定，本無易刑處分之可能，異議人以此為理由，難
認有理由。
㈡綜上所述，檢察官依法傳喚異議人應遵期到案執行徒刑，其
執行之指揮並無不當。本件聲明異議人以檢察官執行指揮不
當而聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 歐慧琪中 華 民 國 114 年 10 月 31 日