臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第2165號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 林天來
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1676號），本院裁定如下：
主 文
林天來所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林天來因犯洗錢防制法等案件，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告
多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期
以下，定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應
依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由
該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕
本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項本文、第53條、
第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文
。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部
性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其
範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時
，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性
界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，
有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之
事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，分別經法院判處如附表所
示之刑，均已確定在案，有裁定、判決及法院前案紀錄表在
卷可按。其中如附表編號1至2所示之罪所處之刑得易科罰金
，附表編號3所示之罪所處之刑不得易科罰金，依刑法第50
條第1項但書規定，本不得併合處罰，惟受刑人業依刑法第5
0條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有受
刑人之數罪併罰聲請狀在卷可憑，自仍有刑法第51條數罪併
罰規定之適用。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判
決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認
其聲請為正當，爰斟酌受刑人所犯各罪，均非屬偶發性之行
為，及考量所犯附表編號1至2所示之罪，均為竊盜之犯罪，
其所犯附表編號1至2各罪於併合處罰時，責任非難重複之程
度顯然為高，刑罰效果予以遞減，俾較符合以比例原則、平
等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則之內部抽象價值
要求界限，另附表編號3之罪則為洗錢防制法案件，犯罪手
法及侵害法益均不相同，則於合併定應執行刑時，本不應過
度稀釋附表編號3所示之宣告刑，並審酌受刑人其犯數罪所
反映人格特性與犯罪傾向、所犯數罪之犯罪類型、所侵犯者
於併合處罰時，其責任非難之程度、實現刑罰經濟的功能、
受刑人所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，暨數罪
對法益侵害之加重效應等，依法就所處有期徒刑部分，定其
應執行之刑如主文所示。
㈡受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪雖屬得易科罰金之罪， 惟因本案合併定應執行刑之附表編號3所示之罪不得易科罰 金，則上開各罪合併定應執行刑之結果，自亦不得易科罰金 ，無須再諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第七庭 法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 余玫萱 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附表：受刑人林天來定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日(共2罪) 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣50,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 犯 罪 日 期 112年3月21日、112年4月2日 112年5月1日 112年6月14日至112年8月21日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第34984號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第43162號 臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第4192號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 112年度桃簡字第2072號 112年度審簡字第1112號 113年度金訴字第612號 判決日期 112年10月6日 112年11月24日 113年7月30日 確定判決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 確定日期 112年11月15日 113年1月5日 113年8月28日 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備 註 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第1831號 臺灣桃園地方法院112年度桃簡字第2072號判決應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日(編號1) 臺灣新北地方檢察署113年度執字第1644號 臺灣臺南地方檢察署113年度執字第8077號 臺灣新北地方法院113年度聲字第835號裁定定應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日(編號1至2)