臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第2142號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳永慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1654號），本院裁定如下：
主 文
陳永慶犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒
刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳永慶因犯不能安全駕駛致交通危險
罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51
條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條及
第51條第5款分別定有明文。又按依刑法第53條及第54條應
依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由
該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕
本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段亦有
明文。
三、經查：
㈠受刑人因犯附表所示之罪，分別經法院判處附表所示之刑（
附表編號2之宣告刑補充為「有期徒刑4月，併科罰金新臺幣
10,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新
臺幣1,000元折算1日」），均已確定在案，有該等案件之裁
判書及法院前案紀錄表各1份在卷可按。其中附表編號1所示
之罪所處之有期徒刑不得易科罰金，附表編號2所示之罪所
處之有期徒刑得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，
本不得併合處罰，惟受刑人業依刑法第50條第2項規定請求
檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有受刑人於民國114年1
0月1日提出之數罪併罰聲請狀在卷可憑，自仍有刑法第51條
數罪併罰規定之適用。是檢察官以本院為上開案件犯罪事實
最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無
誤，認其聲請為正當。爰審酌受刑人所犯附表所示各罪之犯
罪類型、侵害法益，犯罪時間間隔，刑罰矯正之必要性、社
會防衛功能，併參考受刑人對於本件定應執行刑表示「無意
見」，有本院陳述意見調查表在卷可參，兼衡刑罰經濟與公
平、比例等原則，而為整體評價，定其有期徒刑部分應執行
之刑如主文所示。
㈡附表編號2所示之宣告刑併科罰金新臺幣10,000元部分，因僅 有一罪宣告罰金刑，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告 之刑併執行之，附此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈中 華 民 國 114 年 10 月 31 日