臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第2131號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 林福海
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1627號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林福海因犯毀棄損壞等案件，先後經
判處如臺灣臺南地方檢察署受刑人林福海定應執行刑案件一
覽表（下稱附表）所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條
第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、關於受刑人之意見：受刑人於民國114年10月23日陳述意見
調查表表示：南檢114年度執字第7513號執行完畢，檢附收
據1份等語。
三、按數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考
量，本含有恤刑性質，故二裁判以上之數罪應併合處罰者，
須在該數罪之刑全部未曾定應執行刑，且尚未全部執行完畢
前，聲請定其應執行之刑，始有實益。檢察官聲請定應執行
刑之數罪中，倘有部分罪刑已執行完畢者，因僅係檢察官指
揮執行時，應如何予以扣抵之問題，要與定應執行刑無涉，
法院不能因此即認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。惟該
數罪之刑已全部執行完畢時，檢察官即無再聲請法院定應執
行刑之必要，檢察官如對於此已全部執行完畢之數罪聲請定
其應執行之刑，法院自得不予准許（最高法院112年度台抗
字第1565號裁定意旨參照）。
四、經查，受刑人因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經法院判
決判處如附表編號1至2所示之刑，且分別於如附表編號1至2
所示之日確定，並均已易科罰金執行完畢等情，有法院前案
紀錄表、各該刑事判決、臺灣臺南地方檢察署自行收納款項
統一收據、本院陳述意見調查表在卷可稽。從而，檢察官對
於已全部執行完畢之數罪應無再聲請法院定應執行刑之必要
，揆諸上開說明，本案聲請於法未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第一庭 法 官 林政斌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王震惟中 華 民 國 114 年 10 月 31 日