臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第2083號
聲 請人即
受 刑 人 楊宗翰
上列受刑人因詐欺等案件，對於臺灣臺南地方檢察署檢察官之執
行指揮（114年度執字第8411號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：受刑人楊宗翰(下稱受刑人)因配偶已懷
孕24週，且育有一名2歲之未成年子女，另受刑人為家庭之
經濟支柱，爰依法聲請明異議，請求撤銷檢察官駁回處分，
准予延緩入監執行等語。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之
法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而此所稱「
檢察官執行之指揮不當」，係指就刑及沒收之執行或其方法
違背法令，或處置失當，致侵害受刑人權益而言。又受刑人
科刑裁判確定後，除有法定事故，依檢察官之指揮停止其執
行外，檢察官本即應依裁判本旨指揮執行。是檢察官依確定
裁判予以執行，自不生執行指揮不當之問題，即無從依上開
規定對檢察官之執行聲明異議（最高法院112年度台抗字第1
37號裁定意旨參照）。
三、次按如有下列事由得停止執行：「一、心神喪失者。二、懷
胎5月以上者。三、生產未滿2月者。四、現罹疾病，恐因執
行而不能保其生命者。」刑事訴訟法第467條定有明文。
四、經查受刑人因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第29529號、113年度營偵字第3894號）及追加起訴(114年度
偵字第1034、4546號)，嗣經本院於114年5月27日以113年度
金訴字第2938號、114年度金訴字第704號判決處受刑人如附
表所示之刑，並定應執行有期徒刑貳年，並於同年6月27日
確定，嗣經臺灣臺南地方檢察署通知受刑人於114年10月1日
到案執行，受刑人於114年9月22日具狀向檢察官聲請延緩執
行，經檢察官認查無刑事訴訟法第467條停止執行之原因，
並未准許受刑人之聲請，有該署114年9月30日南檢和寅114
執8411字第1149077952號函、法院前案紀錄表各1份在卷可
參，且經本院調閱執行卷宗核閱無訛，足認檢察官係依據確
定判決之內容依法指揮執行無訛。另依受刑人上開聲明事由
觀之如配偶已經懷孕、育有未成年之子女及為家庭之經濟支
柱等情，均與上開應停止執行之規定不符。
五、綜上所述，檢察官以本件執行指揮駁回受刑人延期執行之請
求，並無違法或不當，受刑人之異議為無理由，應予駁回。
六、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 歐慧琪中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附表
編號 所犯之罪、所處之刑 1 楊宗翰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 2 楊宗翰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 3 楊宗翰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 4 楊宗翰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 5 楊宗翰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 6 楊宗翰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 7 楊宗翰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。