臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第2059號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊樺桔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1594號），本院裁定如下：
主 文
楊樺桔所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑11月，併科罰金新
臺幣5萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺
幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊樺桔因犯不能安全駕駛致交通危險
罪等案件，先後經判決確定如附表（其中編號1犯罪日期【1
14/01/17~114/01/18】應更正為【114/01/18】），應依刑
法第53條、第51條第5、7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴
訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期。但不得逾30年。七、宣告多數罰金者，於各刑中之最
多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。數罪併罰，有
二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第
50條第1項前段、第51條第5款、第7款及第53條分別定有明
文。再按數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6
月者，亦適用易科罰金之規定，刑法第41條第8項亦有規定
。末按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款
之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法
院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑
事訴訟法第477條第1項前段定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表
所示之刑，並確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表在卷
可查。因此，檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之
法院，聲請定其應執行之刑，確屬適法。本院考量受刑人所
犯如附表所示之罪，本質相同，犯罪時間相距不久，且查受
刑人前於民國113年、107年、105年、103年均有犯不能安全
駕駛致交通危險罪之刑事紀錄，此有上揭前案紀錄表在卷可
憑，足認被告守法意識特別薄弱，未因接受刑罰或緩起訴處
分而生足夠警惕之心，當應予較為嚴厲之非難。最後，參酌
受刑人陳述之意見【母親住院治療，請求減刑】，與受刑人
之責任和整體刑法目的及相關刑事政策，在限制加重原則以
及罪刑相當原則之規範下，依法就所處有期徒刑、併科罰金
部分，分別定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金、 易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款及第7款、第41條第1項前段及第8項、第42條第3項本文，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第九庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝盈敏中 華 民 國 114 年 10 月 27 日