臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第2043號
聲 請 人
即 被 告 楊益昌
代 理 人 賴鴻鳴律師
陳妍蓁律師
陳思紐律師
上列聲請人即被告因過失致重傷害案件（本院113年度易字第220
1號），聲請回復原狀暨停止執行併提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本院民國一百一十四年二月二十六日所為一百一十三年度易字第
二二零一號刑事判決，於本院一百一十四年度聲字第二零四三號
聲請回復原狀案件裁定前，應停止執行。
理 由
一、聲請意旨如「刑事聲請狀」所載。
二、按受聲請之法院於裁判回復原狀之聲請前，得停止原裁判之
執行，刑事訴訟法第69條第2項定有明文。
三、經查，本院前就聲請人即被告楊益昌（下稱被告）所涉過失
重傷害案件（113年度易字第2201號），於民國114年2月26
日為第一審判決後，被告雖逾上訴期間提起上訴，惟其已聲
請回復原狀在案（本院114年度聲字第2043號）。本院於收
受被告聲請回復原狀之書狀後，已函詢中華郵政股份有限公
司臺南郵局，並獲該局函覆，然針對本案郵務人員是否有依
法執行寄存送達？被告是否非因過失，遲誤上訴期間？等節
，尚有調查之必要，本院已定於114年11月19日進行調查庭
，且通知被告、郵務士到庭。然臺灣臺南地方檢察署已定執
行日期為114年10月30日，有該署執行傳票1份可參，因本院
於上開執行日期前未及完成調查，為避免被告承擔不可回復
之損害，本院認為在裁判回復原狀之聲請前，有停止執行原
判決（本院113年度易字第2201號）之必要，爰裁定如主文 。
四、依刑事訴訟法第220條、第69條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日