臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第2039號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 張瑞芯
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字第1558號），本院裁定如下：
主 文
張瑞芯所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張瑞芯因犯傷害等案件，先後經判決
確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定
，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、
第53條分別定有明文。又按裁判確定前犯數罪而併合處罰之
案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條規定定其應執行之
刑時，最後事實審法院即應依據檢察官之聲請，以裁定定其
應執行之刑，並不因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢
而有差異，至已執行之刑期，可在所定應執行之刑期中如數
扣除，要屬另一問題。亦即不能因犯罪之一部分所科之刑業
經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執
行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，
此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第48
8號、86年度台抗字第472號及82年度台抗字第313號等裁判
意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經本
院判處如附表編號1至2所示之刑，並分別確定在案，有各該
案件之判決書及法院前案紀錄表在卷可按。茲檢察官以本院
為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑
，本院審核各案卷無誤，認其聲請核無不合，並審酌受刑人
就本件定刑部分，表示：「無意見」等語，有本院陳述意見
調查表在卷可稽，爰依法定其應執行之刑如主文所示。至受 刑人因如附表編號1所示案件，經本院判處如附表編號1所示 宣告刑，形式上雖已執行，惟揆諸前揭說明，本院應依上揭 規定定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行應執行刑時，再就
形式上已執行部分予以扣抵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第九庭 法 官 陳本良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李如茵中 華 民 國 114 年 10 月 31 日