臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第1999號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 李睿哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1518號），本院裁定如下：
主 文
李睿哲所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑玖月，併科罰金新
臺幣肆萬元，罰金部分如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人因犯洗錢防制法等案件，先後經
判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款
、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，
分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額
以下，定其金額。依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第
5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後
判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1
項前段、第53條、第51條第5款、第7款及刑事訴訟法第477
條第1項分別定有明文。
三、經查：受刑人因犯洗錢防制法等案件，業經本院先後判決如
附表所示之刑，並分別確定在案，此有被告法院前案紀錄表
、各該刑事判決書等在卷可稽。茲因檢察官聲請定其應執行
之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於最先判
決確定日即附表編號1所示判決確定日前為之，檢察官向犯
罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審
核認為正當，並審酌被告所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪
行為時間密接性、所犯數罪反應之人格特性、加重效益及整
體犯罪非難評價等情，並函詢被告對本件定應執行刑之意見
，予以綜合判斷，而定應執行刑如主文所示，並諭知罰金部 分如易服勞役之折算標準。又定應執行刑之案件，刑事訴訟 法尚未規定裁定前應訊問受刑人或給予受刑人陳述意見，然 本件參酌最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定
意旨，業經寄送受刑人定應執行刑陳述意見調查表，請受刑 人針對本案定應執行刑表示意見，受刑人經合法送達後迄今 未回覆意見，有本院送達證書在卷可參，本院已予受刑人表 示意見之機會，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 歐慧琪中 華 民 國 114 年 10 月 27 日