臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4491號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林宗毅
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第30570號），本院判決如下：
主 文
Ａ０３犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第27
7條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以
簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官王鈺玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十五庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第30570號 被 告 Ａ０３
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與其他友人於民國113年6月26日22時許，一同前往臺南 市安平區觀夕平台聚會，嗣於翌（27)日0時30分許，Ａ０２與 渠友人亦前往觀夕平台聚會，雙方人馬因言語挑釁等細故發 生爭執，進而發生鬥毆，於衝突過程中，Ａ０３基於傷害犯意 ，持安全帽揮舞及徒手毆打Ａ０２之肚子及手部，致Ａ０２受有四 肢及軀幹多處鈍挫傷之傷害。
二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及偵查中之自白 坦承於上開時、地，有持安全帽毆打告訴人Ａ０２之事實。 2 告訴人即證人Ａ０２於警詢及偵查中證述 證明被告Ａ０３有毆打告訴人Ａ０２之事實。 3 台南市立醫院（委託秀傳醫療社團法人經營）診斷證明書 證明告訴人Ａ０２受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 4 現場錄影光碟1片、錄影畫面翻拍照片19張 證明本件事發經過，及被告Ａ０３（藍色上衣）涉有傷害犯行之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、至報告意旨另認被告Ａ０３涉有刑法第150條第1項之妨害秩序 罪。惟刑法第150條第1項之立法目的在於安寧秩序之維持， 應以3人以上之行為人，為施強暴脅迫而聚集，進而在場實 行強暴脅迫為其要件。如行為人本非為施強暴脅迫之目的而 聚集，行為人聚集時本無將實施強暴脅迫行為之認識，僅因 偶然、突發原因，而引發3人以上同時在場施強暴脅迫行為 ，即與刑法第150條第1項之罪之構成要件不符，臺灣高等法 院110年度上訴字第2497號判決意旨可資參照。查本案係被 告與友人及告訴人與渠等之友人偶然發生口角糾紛，進而爆 發之肢體衝突，乃屬突發事件，是被告與其友人聚集在前開 地點時，對於將實施強暴脅迫等情尚無認識，揆諸前開判決 意旨，自難以妨害秩序罪責相繩其等。惟此部分若成立犯罪 ，因與前述聲請簡易判決處刑部分，具有想像競合犯之裁判 上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 檢 察 官 王 鈺 玟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書 記 官 林 旻 逸