臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4490號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪正龍
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調院偵字第563號），本院判決如下：
主 文
Ａ０４犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之行動電話壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平方法
處理其與告訴人A女間之糾紛，反以言語恐嚇之方式，造成
告訴人心理畏懼，所為並非可取，應予以非難；復考量本案
犯罪之動機、其所造成損害程度；再衡被告已坦承犯行，並
與告訴人達成調解（調院偵卷第2頁正反面）之犯後態度；
末衡被告之前科素行（詳見法院前案紀錄表），與其自陳專
科畢業之智識程度、業工、家境小康之生活狀況等一切情況
，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以 資警惕。
三、扣案之行動電話1支，為被告所有，且為本案之犯罪工具， 業據被告陳稱在卷，爰依刑法第38條第2項規定，諭知沒收 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔡宜玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十四庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第563號 被 告 Ａ０４
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、Ａ０４（所涉強制性交、違反跟蹤騷擾防制法、妨害性隱私及 不實性影像部分，另為不起訴之處分）與代號A00000000000 2號之成年女子（即代號AC000-B113193號，真實姓名年籍詳 卷，下稱A女）係網友關係，A女曾傳送自拍裸露胸部之照片 給Ａ０４，Ａ０４因不滿A女未依約至汽車旅館與其見面，竟基於 以加害名譽之事恐嚇之犯意，於民國113年5月19日上午8時8 分許，以通訊軟體LINE傳送前開照片給A女，並恫稱：「照 片已分享我朋友」、「還沒來喔」、「人勒」等訊息予A女 ，以此加害A女隱私、名譽之事，致A女心生畏懼，而生危害 於安全。經警於113年6月7日，持臺灣臺南地方法院核發之搜 索票至Ａ０４位於臺南市○區○○街00號5樓之居所執行搜索，當 場查扣傳送上開恐嚇訊息之行動電話1支，而確知上情。二、案經A女訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵查中坦承不諱，核 與告訴人A女之指訴大致相符，復有扣案之行動電話1支、臺 南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片在卷可稽，足認被告之自白 與事實相符，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。扣案之 行動電話1支，為被告所有，且係供犯罪所用之物，請依刑 法第38條第2項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 檢 察 官 蔡 宜 玲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書 記 官 邱 虹 吟