臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4429號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張志成
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18841
號），被告於準備程序時自白犯罪（114年度易字第1752號），
本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡易判決處刑，並判決
如下：
主 文
張志成犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳萬
伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據部分，補充被告張志成於本院準備程序之自白外
（見易卷第63頁），其餘事實及證據，均引用檢察官起訴書
（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告分別於
民國114年2月25日、同年3月4日所為2次竊盜犯行，犯罪時
間有明顯差異，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有因其他竊盜案件經
法院判決有罪之紀錄，應已知悉不得任意竊取他人財物，竟
又2度竊取告訴人郭仁淵之攤販架，缺乏尊重他人財產權及
守法觀念，所為實有不該；惟念及被告終知坦承犯行，犯後
態度尚可，亦表示有調解之意願，有本院114年9月2日公務
電話紀錄1份附卷可佐（見易卷第19頁），告訴人則表示經
伊了解發現被告智能狀況不佳，被告也有將失竊物品返還，
本案伊沒有要再向被告追究等語（見易卷第33頁），有本院
114年9月26日公務電話紀錄1份附卷可佐（見易卷第19頁）
，堪認告訴人已無追究被告本案犯行之意；兼衡被告徒手竊
取物品之犯罪手段、各次遭竊物品之價值等節；暨被告具有
輕度身心障礙之身心狀況，有被告之中華民國身心障礙證明
1份在卷可查（見易卷第67頁），及於本院準備程序時所陳
述之教育程度、職業及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故
不揭露，詳易卷第63頁）等一切具體情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準；並依被告各次犯罪時間 、被害人相同、所犯均為竊盜罪，罪質相同及犯罪所生之危
害等總體情狀，定其應執行刑如主文所示，及諭知易服勞役 之折算標準。
四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法 第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告 本案竊得之攤販架共4支，固為其犯罪所得，惟已返還告訴 人乙節，有本院公務電話紀錄1份在卷可佐（見易卷第33頁 ），爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官紀芊宇提起公訴，檢察官孫昱琦到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第一庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 114 年 10 月 31 日【附錄】本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第18841號 被 告 張志成
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張志成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年2月25日12時34分許，在臺南市永康區中華路155巷巷口 ，趁郭仁淵不注意之際，徒手竊取郭仁淵所有而置放在攤位
上之攤販架2支【價值新台幣(下同)1,200元】，得手後將之 藏放在貨車後斗上離去。另意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，於114年3月4日12時38分許，在臺南市永康區中 華路155巷巷口，趁郭仁淵不注意之際，徒手竊取郭仁淵置 放在攤位上之攤販架2支【價值1,200元】，得手後將之藏放 在貨車後斗上離去。嗣郭仁淵發現報警處理，經警調閱監視 錄影畫面後，始循線查悉上情。
二、案經郭仁淵訴請臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張志成於警詢及偵訊中之自白 證明於上開時地，被告拿取告訴人攤架等情，然辯稱：伊的攤販架與告訴人的攤架相似，誤拿告訴人的攤販架云云。 2 證人即告訴人郭仁淵於警詢之指證 證明於上開時地，被告竊取告訴人上開攤販架之事實。 3 本署檢察官勘驗筆錄、監視器影像光碟暨翻拍畫面各1份 證明告訴人之攤販與被告之攤販位置有劃線區隔，且告訴人之攤販架業已整齊收放在告訴人攤位木板後方，被告刻意拿取並放在被告攤位木板後方遮掩之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯2次竊盜犯行，犯意各別，且行為互殊，請分論併罰。至 於未扣案之攤販架4支，請依刑法第38條之1第1項前段規定 ，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 檢 察 官 紀 芊 宇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書 記 官 鄭 琬 甄 【卷目】
1.臺南市政府警察局永康分局南市警永偵字第1140263362號卷（ 警卷）
2.臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第18841號卷（偵卷）3.臺灣臺南地方法院114年度易字第1752號卷（易卷）