臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4420號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾忠欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第30783號），本院判決如下：
主 文
Ａ０４竊盜，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除：㈠犯罪事實原記載「未成年，姓
名詳卷」部分補充更正為「未成年(無證據證明Ａ０４行為時知
悉所竊得之腳踏車為未成年人所有)，姓名詳卷」；㈡證據補
充「扣押筆錄1份」，及原記載「臺南市警察局第○○分局」
更正為「臺南市警察局○○分局」外，餘均引用附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告Ａ０４所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌
被告不知憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法紀
觀念，實屬不該，惟念其坦承犯行，且竊得之腳踏車1輛業
經發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可憑(警卷第29頁）
，造成告訴人財產損害之程度尚輕；兼衡其犯罪動機、目的
、手段、坦承犯行之犯罪後態度，暨其素行（有多次竊盜前
科，見本院卷9至37頁法院前案紀錄表）、智識程度與家庭
生活狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載，警卷第3
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。另被告竊得之財物，已返還告訴人，有上揭贓物 認領保管單存卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予 宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官劉修言、李品欣聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第30783號 被 告 Ａ０４
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０４意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年6月 17日18時20分許，在臺南市○○區○○路000○0號統一超商○○門 市騎樓前，以徒手方式竊取Ａ03（未成年，姓名詳卷）所有 、廠牌為JELUM之腳踏車1輛（價值約新臺幣2,000元，下稱 本案腳踏車），得手後騎乘本案腳踏車離去。嗣經Ａ03報警 究辦，為警調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經Ａ03訴由臺南市政府警察局○○分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢時及偵查中供承不諱， 核與證人即告訴人Ａ03於警詢時之指訴大致相符，並有臺南 市警察局第○○分局扣押物品收據1紙、扣押物品目錄表1紙、 監視器畫面截圖14張、本案腳踏車外觀照片5張可稽，足認 被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被 告犯後已坦承犯行，態度尚可，兼衡本案竊取腳踏車之手段 尚屬平和、所竊物品價值非鉅等情，量處適當之刑度。至扣 案之本案腳踏車1輛，業已合法發還告訴人乙節，業據告訴 人於警詢中陳述明確，並有贓物認領保管單1份附卷可考， 爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收，併此敘 明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 6 日 檢 察 官 劉 修 言 檢 察 官 李 品 欣本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書 記 官 周 承 鐸