臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4418號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃松富
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （114年度
偵字第22994號） ，本院判決如下：
主 文
黃松富犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處
刑書）所示犯罪事實之「致曾裕淵受有上唇挫傷、頭暈、想
吐、左側脖子痠痛之傷害」改為「致曾裕淵受有上唇挫傷之
傷害，亦覺頭暈、想吐、左側脖子痠痛。」外，其餘均引用
附件之記載。
二、核被告黃松富之所為，係犯「刑法第277條第1項之普通傷害
罪」。
三、爰審酌被告為心智成熟之成年人，應以理性、和平之方式解
決糾紛，卻僅因購物排隊糾紛即毆打告訴人，造成告訴人受
有傷害，未尊重他人身體法益，欠缺自我控制能力，增加社
會暴戾之氣，危害社會治安，被告迄未與告訴人達成和解或
獲得原諒，兼衡告訴人對於本案之態度（告訴人於偵查中陳
稱其無調解意願，無原諒被告之意，有臺灣臺南地方檢察署
民國114年7月16日公務電話紀錄表1紙附卷可憑；偵卷第5頁
）、被告之素行（參見被告之法院前案紀錄表）、犯罪之目
的、動機、所受之刺激、手段、所生損害、犯後態度、年齡
、智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以為警惕。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所 示。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。告訴人 或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。六、本案經檢察官王鈺玟聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 114 年 11 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第22994號 被 告 黃松富
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃松富於民國114年5月26日7時22分許，在臺南市○○區○○街0 0號之麵攤，因排隊問題與曾裕淵發生糾紛，竟基於傷害之 犯意，徒手毆打曾裕淵之臉部，致曾裕淵受有上唇挫傷、頭 暈、想吐、左側脖子痠痛之傷害。
二、案經曾裕淵訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告黃松富於警詢中坦承出拳毆打告訴人曾裕淵之臉部 等語，核與證人即告訴人於警詢中之指訴相符，並有告訴人 之衛生福利部新營醫院診斷證明書及現場監視錄影畫面截圖 在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 檢 察 官 王 鈺 玟中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書 記 官 林 旻 逸