臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4375號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張權吉
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
撤緩偵字第105號），本院判決如下：
主 文
張權吉犯未指定犯人誣告罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用之法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、按犯刑法第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之
案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑
法第172條定有明文。查被告於偵查中自白其誣告犯行，故
應依刑法第172條減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，被告明知其自用小客車並未失竊
，而向員警申告上情，徒使偵查機關為無益之調查，浪費司
法資源，行為顯不可取，惟念其犯後已坦承犯行，知所反省
，及被告之素行、犯罪動機、手段、目的，犯罪情節尚微，
暨其智識程度、家庭經濟狀況、素行（見卷附法院前案紀錄
表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官桑婕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第一庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王震惟 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度撤緩偵字第105號 被 告 張權吉
上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張權吉（涉犯偽造文書部分，另為不起訴之處分）明知其前 將名下車牌號碼0000-00號自用小客車借與暱稱「阿彬」之 人（越南籍；真實姓名、年籍不詳），前開車輛並未失竊， 仍基於未指明犯人之誣告之故意，於民國113年12月1日晚間 6時45分許，前往址設臺南市○○區○○路00號之臺南市政府警 察局歸仁分局關廟分駐所，報案稱前開車輛失竊等語，經警 循線追查後，確認並無如上開報案內容所指情事，始悉上情 。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張權吉於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，核與證人PHAM MINH TUONG（越南籍；中文名：范明翔） 於警詢中之證述大致相符，並有臺南市政府警察局歸仁分局 關廟分駐所受（處）理案件證明單、失車案件基本資料詳細 畫面表、贓物認領保管單各1份、蒐證照片18張等在卷可憑 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 檢 察 官 桑 婕本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書 記 官 劉 憶 玟