臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4352號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳銘福
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11003
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經
通常審判程序（本院原受理案號：114 年度易字第1704號），逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
吳銘福幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除與檢察官起訴書記載相同，予以引
用外（如附件），另補充：被告吳銘福於本院之自白為證據
（本院易字卷第75頁）。
二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力
，而未參與實施犯罪之行為者而言。查被告雖有將起訴書所
載之本案門號SIM卡1張提供予真實姓名、年籍不詳之人，嗣
本案門號SIM卡遭詐欺取財者使用，惟既未見其有何參與詐
欺被害人之行為或事後分得詐欺款項之積極證據，固無從認
屬詐欺取財行為之共同正犯，然其將所有之本案門號SIM卡
提供詐騙集團作為聯絡工具，乃係基於幫助他人詐欺取財之
犯意，且其提供本案門號SIM卡予他人之行為，復屬詐欺取
財構成要件以外之行為，則被告自屬以幫助之意思，參與詐
欺取財構成要件以外之行為，應以詐欺取財之幫助犯論。是
核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，
依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、爰審酌被告提供其所有之本案門號SIM卡幫助他人詐欺取財
，使正犯更易隱匿，益添查緝之困難，致使此類犯罪手法層
出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，實屬不該，然念其
並未實際參與詐欺取財之犯行，責難性較小，考量其犯罪動
機、目的、手段、素行（本院簡字卷第9至20頁），與先否
認犯行、嗣才坦認犯行之犯後態度，暨其自陳之智識程度、
家庭經濟狀況（本院易字卷第76頁）等一切情狀，乃量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。四、又依卷內資料，查無被告因本案犯行，已取得犯罪所得，另 被告已將本案門號SIM卡1張提供予施以詐欺取財者使用，且
未扣案，是否仍屬被告所有與是否尚存未明，為免將來執行 之困難與爭議，均不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第五庭 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雅惠中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11003號 被 告 吳銘福
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳銘福可預見將行動電話門號提供他人使用，可能遭詐欺集團 使用為詐欺取財之犯罪工具，藉以掩飾犯行，逃避檢警人員 追緝，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國11 3年12月29日23時許，在吳銘福位於臺南市○○區○○○街00號住 處附近全家超商，將其所申辦遠傳電信門號0000000000號( 下稱本案門號)SIM卡交予真實姓名年籍不詳綽號「SEVEN」之 男子收受，而容任他人作為詐欺取財之犯罪工具。嗣該詐欺 集團成員取得本案門號後，即與其所屬之詐欺集團成員共同
意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於114年1 月2日10時45分許，撥打本案門號予柯鐙鎧，佯稱柯鐙鎧名 下門號涉犯投資詐騙，要求柯鐙鎧提供其名下中華郵政金融 卡及密碼以供調查金流，致柯鐙鎧陷於錯誤，於114年1月6 日12時11分許，在彰化縣○○市○○路000號寄出其名下上開金 融卡，並另行告知密碼，待該詐欺集團成員收取柯鐙鎧上開 金融卡與密碼，隨即於附表所示時間由柯鐙鎧名下中華郵政 帳戶內以卡片提領附表所示金額，嗣柯鐙鎧察覺有異，報警 處理而循線查悉上情。
二、案經柯鐙鎧訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳銘福於警詢及偵查中之供述 證明上開門號為其申辦，並於上開時間、地點，交付予真實姓名年籍不詳綽號「SEVEN」之人，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：「SEVEN」曾是我的獄友，因為他剛出獄要找工作，沒有手機門號可以聯絡，我出於義氣而借他云云。 2 證人即告訴人柯鐙鎧於警詢時之證述 證明告訴人遭詐騙時曾接獲以本案門號來電之電話，且受騙交付名下中華郵政金融卡及密碼，並因此受有財物損失之事實。 3 告訴人所提供名下中華郵政簿及交易明細影本、來電顯示紀錄截圖、對話紀錄截圖各1份附卷可參 證明告訴人遭詐騙之經過。 4 遠傳本案門號資料查詢1份 證明本案門號為被告於113年9月8日所申設之事實。 二、按電話門號之申辦並無特殊限制，一般民眾皆得申請取得， 且1人得申請多數門號使用，乃眾所周知之事實，則要求他人 提供電話門號以供使用者，極可能係為掩飾其個人身分，以 使其犯罪行為不易遭人追查。該等專有物品如落入不明人士手中 ，而未加以闡明正常用途，極易被利用為與財產有關之犯罪工 具，此均為一般生活認知所易於體察之常識。況近年來，社會上 各式人頭電話及帳戶詐財之事件迭有所聞，被告對此難諉為 不知，是被告應可預見無正當理由提供本案門號予真實姓名年 籍不詳人士使用，有可能為非法集團所利用，以遂欺騙不知情 之社會大眾之目的，惟其仍將本案門號交付他人任意使用， 自有間接故意。本件事證明確，被告罪嫌洵堪認定。三、按被告以幫助詐欺取財之犯意，參與詐欺取財罪構成要件以 外之行為，核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪 嫌之幫助犯，請依同法第30條第2項之規定，得按正犯之刑 減輕之。。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 檢 察 官 王 聖 豪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書 記 官 王 可 清
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：（民國/新臺幣）
編號 提領時間 提領金額 1 114年1月6日16時35分 60,000元 2 114年1月6日16時36分 60,000元 3 114年1月6日16時37分 30,000元 4 114年1月7日9時40分 8,000元