臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4326號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 周永勝
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因傷害等案件，經檢察官依通常程序起訴（110年度調
偵字第1915號），經被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑
（原案號：114年度訴緝字第67號），判決如下：
主 文
周永勝犯妨害公眾往來安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元
，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處有期
徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用之法條，均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不滿告訴人AL SAFI DIEG
O鳴按喇叭，竟因此心生不滿，明知車輛行駛時往來車速甚
快，駕駛人需有相當之反應時間及反應距離，如在道路上任
意變換車道以阻攔其他車輛正常行駛，將可能致生參與道路
交通公眾之往來危險，仍於告訴人AL SAFI DIEGO行駛在道
路上時，強行變換車道駛入其車輛前方，並緊急煞車，而阻
擋告訴人AL SAFI DIEGO正常行駛必須緊急煞車，以致其母
即告訴人A0000000000000000000000000003受傷，顯然影響
參與道路交通公眾之安全，致生陸路往來之危險，且妨害告
訴人正常行車之權利，被告罔顧公眾交通往來之安全，法治
觀念甚為薄弱，復又出言辱罵及毆打告訴人AL SAFI DIEGO
，殊值譴責；惟考量被告終知坦承犯行，然尚未與告訴人2
人達成和解或賠償損害之犯後態度，暨其智識程度、家庭經
濟狀況、素行（見卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金 易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官許家彰提起公訴，檢察官孫昱琦到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第一庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王震惟 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第1915號 被 告 Ａ０５
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５（一）於民國109年2月24日上午11時50分，駕駛車牌號 碼0000-00號自用小客車沿臺南市北區公園南路由西往東方 向行駛，行經該路段與忠義路交岔路口時，本應注意汽車除 遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道 中暫停，且前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手
勢告知後車，否則極易造成道路壅塞，致生後方車輛往來之 危險，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油道路、路面乾 燥無缺陷、無障礙物，且無需緊急減速、煞車或於車道中暫 停等情形，並非不能注意情形，適有AL SAFI DIEGO（科威 特籍）駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於同向左 前方，Ａ０５欲變換車道駛入AL SAFI DIEGO前方，AL SAFI DI EGO見狀即鳴按喇叭示警，Ａ０５竟疏未注意及此，且因不滿AL SAFI DIEGO鳴按喇叭，基於妨害公眾往來安全及妨害他人 行使權利之犯意，強行變換車道駛入AL SAFI DIEGO車輛前 方，並緊急煞車，以此強暴方式壅塞陸路及迫使AL SAFI DI EGO必須緊急煞車，妨害AL SAFI DIEGO駕車往來於道路上之 權利，致生公眾往來之危險。AL SAFI DIEGO緊急煞車同時 ，因車輛搖晃過於激烈，致車內乘客即AL SAFI DIEGO之母K areema Hassoon Mohamed Yusif受有頸部鈍挫傷之傷勢；（ 二）嗣Ａ０５及AL SAFI DIEGO即下車理論，過程中Ａ０５竟基於 公然侮辱及傷害之犯意，於上址不特定人得共見共聞之處， 先辱罵AL SAFI DIEGO「幹你娘」(台語)，足以貶損AL SAFI DIEGO之社會評價，復徒手毆打AL SAFI DIEGO致其受有頭 部外傷、左側肩頸鈍挫傷等傷害。
二、案經AL SAFI DIEGO、Kareema Hassoon Mohamed Yusif告訴 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０５於警詢及偵訊中供述 坦承於上開時地將車輛停放於開交岔路口前之事實 2 證人即告訴人AL SAFI DIEGO於警詢及偵訊中指證 被告於上開時、地蛇行，並欲切入我的車到前方並緊急剎車，阻止我繼續行車，我即跟著緊急煞車後，導致告訴人Kareema Hassoon Mohamed Yusif的頸部受傷，嗣我與被告就下車，過程中被告有辱罵我三字經，並徒手毆打我之事實 3 證人許琬琦於警詢及偵訊中證述 同上 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠ ㈡、現場監視器影像光碟 各1份、現場照片10張、本署檢察官勘驗筆錄 佐證全部犯罪事實 5 國立成功大學診斷證明書2張 證明告訴人2人受有如犯罪事實欄所示傷勢之事實 二、被告駕駛上開車輛於上開時、地無端緊急煞車，任意在道路 暫停，使告訴人AL SAFI DIEGO之車輛必須緊急煞車，而無 法順利向前行進，被告之行為已該當強暴之構成要件，並妨 害告訴人AL SAFI DIEGO駕車往來於路上之權利，客觀上並 足生道路上車輛往來之危險。是核被告就犯罪事實一（一） 所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全、同法第 304條第1項之強制及同法第284條前段之過失傷害等罪嫌。 被告就犯罪事實一（二）所為則係犯係犯刑法第277條第1項 及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告以犯罪事實一（ 一）方式危險駕車，亦同時侵害告訴人AL SAFI DIEGO駕車 往來於路上之權利，且造成告訴人Kareema Hassoon Mohame d Yusif受有前述之傷害，致生難以預見之往來危險，而妨 害公眾往來之安全，自係以一行為觸犯上開妨害公眾往來安 全、強制、過失傷害等3罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第5 5條規定，從較重之妨害公眾往來安全罪嫌處斷。被告上開 數罪嫌間（3罪），犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日 檢察官 許 家 彰本件證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 11 月 4 日 書記官 王 士 紳