臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4251號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王秋芬
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第25917號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑（原案號：114年度訴字第1813號），經合議庭裁定不經通
常程序審理，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王秋芬幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳仟元，有期徒刑如易科罰金、
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用
如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書附表編號2「匯款時間」欄位部分，更正為「114年6月
20日0時13分」及「114年6月20日0時15分」。
㈡證據部分補充：被告王秋芬於本院準備程序之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告王秋芬所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339
條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防
制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。
㈡被告以一行為交付本案郵局帳戶之提款卡及密碼，而幫助詐
欺集團成員向如起訴書附表所示之告訴人施用詐術，致其等
陷於錯誤，分別匯款如起訴書附表所示之金額至本案郵局帳
戶，並旋遭提領，而幫助掩飾、隱匿犯罪所得之去向、所在
，係同時觸犯數個幫助詐欺取財罪及幫助一般洗錢罪，為想
像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助一般洗錢罪
處斷。
㈢被告係基於幫助之犯意，而參與詐欺、洗錢構成要件以外之
行為，為幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第
2項規定減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告可預見將其金融帳戶之
提款卡及密碼交與他人使用，常與詐欺取財之財產犯罪密切
相關，並可能作為幫助詐欺集團遂行詐欺及隱匿、掩飾犯罪
所得財物之去向所用，竟仍任意提供本案郵局之提款卡及密
碼與他人，使詐欺集團得以之作為收受詐欺贓款之工具，所
為不僅侵害本案如起訴書附表所示告訴人之財產法益，亦助
長詐欺犯罪之橫行，並使詐欺集團得以遮斷犯罪所得金流軌
跡，加劇檢警機關查緝詐欺集團之難度，實不足取；復衡酌
被告實係受感情詐騙而為本案犯罪之動機、目的，暨其於本
院準備程序中所稱之智識程度、家庭經濟狀況（見本院訴字
卷第30頁），及被告於為本案犯行前，方因涉犯加重詐欺取
財罪遭本院羈押，卻仍不思警惕，於釋放後再犯本案幫助詐
欺、洗錢犯行之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可參（見
本院簡字卷第9至10頁）；另酌以被告表示現在沒有辦法賠
償告訴人，不用安排調解等語（見本院訴字卷第30頁），併
考量被告犯後業於本院準備程序坦承犯行之態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金刑部分， 分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、沒收：
㈠查被告雖自陳其交付本案郵局帳戶提款卡及密碼，是因當時 網路上認識之男性網友「許志安」稱欲匯款10萬元港幣幫助 被告，並要求被告提供提款卡及密碼請律師辦理，惟亦表示 其並未實際獲得這筆錢，亦未得到任何好處或利益等語（見 偵卷第41至42頁、本院訴字卷第30頁），且本案依卷內事證 ，亦無從認定被告有因本案犯行而獲取任何犯罪所得，自無 從依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收或追徵 。再本案被告僅係提供帳戶予詐欺集團成員幫助詐欺、洗錢 犯罪之用，並非洗錢犯行之正犯，對詐得之款項並無事實上 管領、處分權限，復無積極證據足認被告實際取得各該款項 ，自無從依洗錢防制法第25條第1項規定宣告沒收，附此敘 明。
㈡至被告所交付之本案郵局帳戶提款卡，未據扣案，且衡以該 等物品可隨時掛失補辦，價值亦甚微，對之沒收欠缺刑法上 重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林朝文提起公訴，檢察官黃信勇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十三庭 法 官 黃毓庭以上正本證明與原本無異。
書記官 黃怡惠
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪法條：
刑法第30條第1項前段
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條第1項後段
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第25917號 被 告 王秋芬
上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王秋芬可預見將金融帳戶資料交予他人使用，可能作為掩飾 或隱匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用，竟仍基於幫助詐欺 取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國114年6月19日前某時 許，將其申設之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000 號帳戶（下稱郵局帳戶）提款卡、密碼等帳戶資料，提供予 真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員使用。嗣該詐騙集團成 員取得上開帳戶資料後，即與其所屬之詐騙集團成員共同意 圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，以附
表所示方式，詐騙附表所示之人，致附表所示之人陷於錯誤 ，於附表所示之時間，匯款附表所示之金額至上開帳戶。嗣 經附表所示之人發覺受騙並報警處理後，始循線查悉上情。二、案經附表所示之人訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王秋芬之供述 被告矢口否認有何幫助詐欺及幫助洗錢之犯行，辯稱：我在網路上認識一位LINE暱稱「許志安」之人，雙方交談幾個月後，因為我工作不穩定，對方說要寄10萬港幣給我，並介紹一位LINE暱稱「彭金隆」之人，說可以將將港幣轉為臺幣，我就提供本案郵局帳戶提款卡、密碼給對方；我否認犯罪云云。 2 附表所示之人於警詢之指述 證明附表所示之人遭詐騙並匯款至上開郵局帳戶之事實。 附表所示之人提出之匯款執據、對話紀錄 3 被告上開郵局帳戶基本資料及交易明細各1份 證明上開郵局帳戶為被告所申設，及附表所示之人遭詐騙後匯款至上開郵局帳戶之事實。 4 本署114年度偵字第12402號起訴書、臺灣臺南地方法院114年度金訴字第1906號判決書 被告前因加入詐欺集團擔任面交車手角色，共涉詐欺、洗錢罪嫌，經法院判處有期徒刑1年4月之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1 項之幫助詐欺取財罪嫌，及刑法第30條第1項前段、洗錢防 制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪嫌。被告以一行為，觸 犯上開罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從較重 之幫助洗錢罪嫌處斷。又被告於114年3月間擔任面交車手另 案遭羈押後，竟再犯本案，足認其法敵對意識甚高，請貴院 參考「量刑趨勢建議系統」，依刑事案件量刑及定執行刑參 考要點第18點規定，審酌焦點團體對於各犯罪類型所建議之 量刑因子及刑度區間，請量處被告有期徒刑6月，以契合社 會之法律感情。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 檢 察 官 林 朝 文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書 記 官 謝 秀 惠附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表（民國/新臺幣）：
編號 被害人 詐欺方式 匯款時間 匯款金額 1 陳書安 （提出告訴） 假買家 114年6月19日23時31分 9萬9985元 2 黃品瑄 （提出告訴） 假買家 114年6月20日13時7分 4萬9985元 114年6月20日15時7分 4萬9985元
, 台灣公司情報網