臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4244號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡仁和
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第10630號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯
罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件）。
二、按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷
擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；復按家庭暴力罪者
，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規
定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明
文。查本案被告甲○○與告訴人乙○○為夫妻關係，兩人間具有
家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。而被告對
告訴人所犯本案傷害犯行，亦屬家庭暴力防治法第2條第2款
之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科
處刑罰之規定，是以僅依刑法傷害罪予以論罪科刑。是核被
告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、審酌被告僅因認為告訴人打擾其睡眠而恣意以徒手方式傷害
告訴人，致告訴人受有聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，未
能尊重他人身體、健康法益，情緒管理及自我克制能力均有
所不足，應予譴責，且尚未能與告訴人達成調解或和解，亦
未賠償告訴人所受損害，復未取得告訴人之諒解，另考量被
告犯罪後坦承犯行之態度，與告訴人間有前述家庭成員關係
、告訴人就本案意見（簡字卷第13頁本院公務電話紀錄），
並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段情節，暨被告之素行(
前未曾因犯罪受刑宣告之刑事前案紀錄，見簡字卷第9頁之
法院前案紀錄表)、教育程度（自陳高中畢業)、生活狀況（
警卷第1頁被告「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官鄭愷昕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第六庭 法 官 沈芳伃以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 114 年 10 月 23 日【論罪條文】
《中華民國刑法第277條》
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官114年度偵字第10630號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、甲○○與乙○○係夫妻關係，2人間具有家庭暴力防治法第3條第 1款所定之家庭成員關係。甲○○於民國113年12月16日1時37 分許，在臺南市○區○○路000巷0弄00號，因心情不悅，竟基 於傷害之犯意，徒手毆打乙○○之臉部及身體，致其受有臉部 及雙眼挫傷瘀傷、右胸壁挫傷、雙手肘及右手臂挫傷瘀傷、 雙腿挫傷瘀傷等傷害。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承不諱，核與證人 即告訴人乙○○於警詢時及偵查中經具結之證述相符，並有臺 南市立醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、家庭暴力通報表 、家事聲請狀、臺南市政府警察局第六分局大林派出所受（ 處）理案件證明單附卷可證，足認被告之自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。