臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4220號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李勝武
李春泰
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第24015號），本院判決如下：
主 文
李勝武犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元
，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李春泰犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元
，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌肆拾張、骰子參顆及賭資新臺幣壹仟參佰元，均沒
收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告李勝武、李春泰（下稱被告2人）所為，均係犯刑法
第266條第1項在公眾得出入之場所賭博財物罪。
三、爰審酌被告2人賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風
俗，兼衡其等素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目
的、手段，以及犯後均坦承犯行（警卷第311頁，偵卷第117
頁）之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知 易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
㈠按犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼 處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第266 條第4項定有明文。次按刑法第266條第2項（本院按，現修 正為同條第4項）規定義務沒收之當場財物，除供賭博所用 或因賭博所得之財物外，尚包括當場陳列、存置在賭檯或兌 換籌碼處，但非屬犯罪行為人實際供賭博所用或因賭博所得 之財物在內。因賭博犯罪所在地，係屬公眾處所，當場財物 ，何者為實際供賭博所用，或因賭博所得，是否為犯罪行為 人所有，皆舉證不易，難以認定。為維護社會公序良俗與經 濟秩序，有效遏制賭博犯罪，故刑法第266條第2項規定「當 場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人
與否，沒收之。」為刑法第38條之1第1項但書所稱之特別規 定，應優先適用。所謂「在賭檯或兌換籌碼處之財物」，因 賭博當場與查獲當場未必一致，只須能證明賭博當場，客觀 上在賭檯或兌換籌碼處之財物者即屬之，不以「破案當場在 賭檯或兌換籌碼處遭查獲」為必要。關於賭檯及兌換籌碼處 之認定，應以客觀事實及其實際效用為準，凡事實上用為賭 博之現場，及收付、保管或存積供賭財物之處所，不論其名 稱及形式如何，均與「賭檯或兌換籌碼處」之概念相當（最 高法院110年度台非字第166號判決意旨）。 ㈡經查，扣案之撲克牌40張、骰子3顆，為當場所用賭博器具； 扣案之賭資共計新臺幣（下同）1,300元，係置於賭檯上之 賭資等節，業據被告2人於警詢及偵查中供述明確，並有扣 押物品目錄表在卷可按，依前開說明，上開物品分別屬刑法 第266條第4項所定當場賭博之器具及當場財物，本院自應依 前揭規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官錢鴻明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第十四庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第24015號
被 告 李勝武
李春泰
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李勝武、李春泰等2人及同案被告黃武雄、張志明、蔡邦裕 、楊吉勝、陳六龍、趙錦芳、黃銘水、洪秀霞、林春福、黃 玉霞、張耀文、廖林玉珠、段秀勤、林瑞敏、鍾宛珍、施析 勝、林月鶴、鄭國瑞等18人(下稱同案被告黃武雄等18人， 均另為緩起訴處分)基於公然賭博之犯意，於民國114年7月1 3日13時12分許為警查獲前某時許，在臺南市○○區○○路00巷0 0號「廣興宮」前之公眾得出入廣場上進行賭博。李勝武、 李春泰2人及同案被告黃武雄等18人賭博之方式，係由一人 擔任莊家，其他人則為初、川、尾家，由莊家作莊搖骰子3 顆，全數點數加總，以點數決定何家先拿牌，賭客自由下注 ，拿牌4家(莊家、初家、川家及尾家)各人各拿2支撲克牌( 扣除J、Q、K及鬼牌後) ，供在場其他賭客以現金在一旁押 注，再由莊家與其他3家依牌面組合點數比大小論輸贏，點 數大即贏取該次下注金額，點數小即由莊家贏取該次下注金 額，賭注賠率為1比1，以此方式賭博財物。嗣經警於114年7 月13日13時12分許，持搜索票前往上址搜索，當場查獲李勝 武、李春泰2人及同案被告黃武雄等18人，並扣得賭資新臺 幣1300元(下同)、撲克牌40張及骰子3顆等物，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告李勝武就上開犯行坦承不諱;被告李春泰固坦承於上開 時、地在場觀看，惟其矢口否認有何賭博犯行，辯稱：我去 現場正想換錢下注時就被逮捕云云。然查，觀諸現場警員蒐 證光碟及前揭光碟截圖可知，被告李春泰於上開時、地，除 換現外並有在場下注之狀況，堪認被告李春泰上開未有下注 之辯詞，無非事後卸責之詞，不足採信。又上開犯罪事實， 復有證人即在場賭客之同案被告黃武雄等18人及在場證人許 龍山、陳秋霖、黃聯發等3人(前開3人涉賭博罪嫌，另為不 起訴處分)證述明確，並有臺南市政府警察局永康分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖、監視器蒐證光碟 及翻拍畫面在卷可稽，本案事證明確，被告李勝武、李春泰
2人犯行洵堪認定。
二、核被告被告李勝武、李春泰2人所為，均係犯刑法第266條第 1項賭博罪嫌。另扣案之賭資1300元、撲克牌40張及骰子3顆 等物，分別為犯罪所得、當場賭博之器具及供犯罪所用之物 ，請依刑法第38條第2項前段、第266條第4項及刑法第38條 之1第1項前段之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 檢 察 官 錢 鴻 明本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書 記 官 方 秀 足