臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4150號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭祐鳴
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第28850號），本院判決如下：
主 文
郭祐鳴犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告郭祐鳴之犯罪情節、坦承犯行之犯後態度，及其
教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第十三庭 法 官 莊政達以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳慧玲中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第28850號 被 告 郭祐鳴 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00○0號 居臺南市○區○○路0段00巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭祐鳴基於透過網際網路賭博之犯意，自民國113年12月28 日14時57分至114年1月21日17時36分許間，在其位於臺南市 北區住所內，持行動電話連結網際網路後，透過通訊軟體微 信對帳號暱稱：「小姐姐」之上游組頭許心瑜（許心瑜所涉 提供賭博場所罪嫌，由本署另案偵辦中）下注賭博「今彩53 9」。而上開「今彩539」賭博方式，係以臺灣「今彩539」 開出號碼為中獎依據，簽選方式分為「二星」、「三星」等 方式供賭客簽賭，若賭客賭中「二星」可得新臺幣（下同） 5,300元、賭中「三星」可得5萬7,000元，未簽中者，所繳 之賭資即歸許心瑜所有，以此方式進行賭博。嗣因警偵辦他 案，發現郭祐鳴有上開賭博情事，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告本署偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭祐鳴於警詢時及本署檢察事務官 詢問中均坦承不諱，並有對話紀錄截圖、臺灣臺南地方法院 搜索票、臺南市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄等資料各 1份在卷可稽，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物 罪嫌。而按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、 延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件 之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定 時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為 符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應 僅成立一罪，此為學理上所稱「集合犯」之概念，最高法院 95年度台上字第4686號判決可資參佐。準此，被告違反前揭 規定，而於113年12月28日14時57分至114年1月21日17時36 分許間多次賭博行為，既含有多次性與反覆性，則其在同一 時期內多次、反覆為上述行為，應屬集合犯，而論以一罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 檢 察 官 黃 齡 慧本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書 記 官 邱 鵬 璇