臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4146號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳勝雄
上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第27751號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯非公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、乙○○與甲○○係朋友。乙○○因與甲○○有糾紛，竟意圖損害他人
之利益，並基於偽造文書之犯意，於民國113年12月4日之前
某日，冒用甲○○配偶丙○○之名義欲寄發信件（下稱本案信件
）予甲○○前配偶（即陳伶琄），其於該信件之寄件人欄位載
明「寄件人：現任闆娘丙○○、住址：台南市○區○○路000巷00
號」、收件人欄位載明「收件人：甲○○、住址：台南市○○區
○○路000巷00弄00號」，中央欄位載明「前任闆娘」（指陳
伶琄），而偽造表彰由被冒名人丙○○寄送信件之私文書，並
於信件內檢附甲○○、丙○○臉書個人資訊（含相片）、其等與
未成年子女之照片、住家地址、丙○○之行動電話號碼、甲○○
任職之公司名稱等個人資料，再利用不知情之中華郵政郵務
人員，於113年12月4日將上開信件寄送至臺南市○○區○○路00
0巷00弄00號，而行使之。嗣陳伶琄之鄰居（住○○市○○區○○
路000巷00弄00號）收到本案信件，加以拆閱，因而得悉甲○
○、丙○○上開個人資料，足生損害於甲○○、丙○○。
二、案經甲○○、丙○○告訴臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡
易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵訊中坦承不諱，核與證人
即告訴人甲○○、丙○○於警詢、偵查中之證述情節大致相符（
他字卷第51-61頁、第73-75頁），並有本案信件之封面照片
及其內檢附之甲○○、丙○○臉書個人資訊（含相片）、其等與
未成年子女之照片、住家地址、丙○○之行動電話號碼、甲○○
任職之公司名稱等個人資料、陳伶琄之個人戶籍資料各1份
（他字卷第11-15頁、偵卷第7頁）附卷可稽，足認被告上開
任意性自白核與事證相符而足採信。從而，本案事證明確，
被告犯行，洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯個人資料保護法第41條違反同法第20條第1
項之非公務機關非法利用個人資料罪，及刑法第216條、第2
10條之行使偽造私文書罪。而被告利用不知情之中華郵政郵
務人員完成行使偽造私文書等行為，為間接正犯。被告偽造
私文書後持以行使，偽造之低度行為復為行使之高度行為所
吸收，又其非法蒐集個人資料之低度行為，應為非法利用之
高度行為所吸收，均不另論罪。再被告所犯前開各罪，均係
為了向陳伶琄表明告訴人丙○○之名義寄發本案信件之目的而
為之，所實行之行為具有局部同一之情形，即屬一行為觸犯
數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之個
人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪處斷
。
㈡爰審酌被告不法取得告訴人2人及渠等未成年子女之個人資料
，嗣後續為上開偽造私文書及行使偽造私文書等行為，損害
告訴人2人及渠等未成年子女，更對於告訴人2人及渠等未成
年子女造成隱私外洩之後續心理創傷，被告所為顯應予非難
，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機
、目的、手段、侵害法益之程度、造成告訴人2人之實際損
害、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受
詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍資料查詢結果）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、沒收部分：
按偽造之文書，因係犯罪所生之物，若仍屬於犯罪行為人所 有，該偽造之文書自應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒 收；若偽造文書因已行使而非屬於犯罪行為人所有，即不得 依上開規定宣告沒收。是本案信件此一私文書，雖為犯罪所 生之物，但經行使後已非被告所得管領支配，難認屬於犯罪 行為人者；又依卷內證據，無從證明被告因本案犯罪而取得 權利或利益，毋庸宣告沒收或追徵，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官吳毓靈聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第四庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
書記官 徐 靖 中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。