臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4134號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 盧信諭
居臺南市○○區○○路0段00巷00號0樓 之0
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第999
5號），因被告自白犯罪，本院受理後（114年度易字第949號）
認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
Ａ０７犯如附表編號一至二所示之罪，共貳罪，各處如附表編號一
至二所示之刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除證據部分補充被告Ａ０７於本院訊問時
之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、罪名：
核被告就⑴起訴書事實欄一㈠所為，係犯刑法第305條之恐嚇
危害安全罪；⑵起訴書事實欄一㈡所為，係犯刑法第354條之
毀損他人物品罪。
㈡、罪數：
⒈被告就起訴書事實欄一㈡接續持安全帽、石塊毀損他人車輛玻
璃，係基於毀損之單一犯意，時間密接，各行為之獨立性極
為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為
包括之一行為予以評價，屬接續犯，論以一罪。又被告以一
行為同時損壞本案告訴人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４及Ａ５所有之物品或
致令不堪用，係一行為而觸犯4個毀損他人物品罪名，為想
像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之毀損他人物品
罪處斷。
⒉被告就附表編號1至2所示各罪間，犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。
㈢、量刑：
爰審酌被告與告訴人即前妻Ａ０２本應互相尊重和睦相處，竟
不思以理性溝通或談判方式，爭取自己認為應得之權益，未
能克制情緒竟以前述方式恐嚇Ａ０２，使Ａ０２身心飽受威脅與恐
懼，且法紀觀念薄弱，漠視他人財物之所有權，持安全帽、
石塊砸毀本案告訴人之車輛玻璃，對民眾財產安全及社會治
安均造成相當之危害，所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯
行，已見悔意，兼衡本件被害人之人數、遭毀損之財物價值
及被告迄今未與本案告訴人和解獲取原諒，暨自述大學畢業
之智識程度及家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官吳坤城提起公訴，檢察官Ａ０６到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第九庭 法 官 陳本良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李如茵中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書1 份
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 所犯罪名及宣告刑 1 如起訴書事實欄一㈠所示 Ａ０７犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如起訴書事實欄一㈡所示 Ａ０７犯毀損他人物品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9995號 被 告 Ａ０７
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０７為Ａ０２之前夫，Ａ０２為社團法人臺灣動物救援協會（下稱
臺灣動物救援協會）理事長。詎Ａ０７因故對Ａ０２心生不滿，竟 分別為下列犯行：
㈠於民國113年3月1日，基於恐嚇之犯意，以通訊軟體傳送「我 會把你當成殺父仇人」、「我永遠跟你勢不兩立」、「幹去 死去死去死」、「他媽的我一定要詛咒你去死」、「我把你 當成仇人殺父仇人」、「告訴你不會輕易放過你的」、「你 知不知道我想殺了你」、「希望明天能被車撞死」、「死無 葬身之地」、「跟你的女兒不會有的善終」、「你騎車最好 車禍」、「死一死」等訊息予Ａ０２，讓其心生畏懼，致生危 害於安全。
㈡於113年3月1日21時42分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車前往臺南市○區○○路○段000巷00號前，持安全帽、石 塊砸毀停放在該處之①臺灣動物救援協會所有車牌號碼000-0 000號自小貨車（下稱A車）、②Ａ０３所有車牌號碼000-0000號 自小客貨車（下稱B車）、③Ａ０４所有車牌號碼000-0000號自 小貨車（下稱C車）、④Ａ５所有車牌號碼000-0000號自小客貨 車（下稱D車），致上開A車、B車左側車窗破裂、C車前擋風 玻璃破裂、D車右側車窗破裂，足生損害於台灣動物救援協 會、Ａ０３、Ａ０４、Ａ５等人。
二、案經Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４及Ａ５委由Ａ０３訴由臺南市政府警察局第五 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告Ａ０７於警詢之供述 坦承曾傳送「我要把你當成殺父仇人」等訊息予告訴人Ａ０２，且其明知A車、B車、C車、D車均為臺灣動物救援協會人員之車輛，而於上開時間騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往上開地點，並持安全帽、石塊砸損A車、B車、C車、D車等事實；惟辯稱：因為告訴人Ａ０２不把我的東西還我，又不辦過戶，我沒有戶頭，所以之前把我的錢匯到她那邊，她臨時烙跑，我做完工作回家後她就不見了，她還跟房東說她不想住這裡了，所以這一期的房租她不會繳，她不接電話又不處理，我才會傳訊息給她，至於我為什麼會去砸車是因為告訴人Ａ０２找人來撞我等語。 2 告訴人Ａ０２於警詢之指述 證明⑴被告曾傳送犯罪事實一、㈠部分之訊息，讓其心生畏懼。⑵犯罪事實一、㈡部分之A車遭被告砸損致左側車窗破裂之事實。 3 告訴人兼告訴代理人Ａ０３於警詢之指述 證明犯罪事實一、㈡部分之B車、C車、D車均遭被告砸損，致B車左側車窗破裂、C車前擋玻璃破裂、D車右側車窗破裂之事實。 4 通訊軟體對話紀錄截圖1份 證明被告曾傳送犯罪事實一、㈠部分之訊息予告訴人Ａ０２之事實。 5 臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、監視器畫面截圖照片、手機影片截圖照片、A車、B車、C車、D車之車輛詳細資料報表 證明犯罪事實一、㈡部分之全部犯罪事實。 二、核被告所為，就上開犯罪事實一、㈠部分係犯刑法第305條恐 嚇危害安全罪嫌；犯罪事實一、㈡部分係犯刑法第354條毀損 罪嫌。被告毀損上開A車、B車、C車、D車之行為，係於密切 接近之時間、地點實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續 犯；又被告以一行為同時觸犯數毀損罪嫌，為想像競合犯， 請從一重處斷。至被告所犯恐嚇危害安全罪與毀損罪間，犯 意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、至告訴暨報告意旨認被告於113年3月1日另在臺南市○區○○○ 路○段000號加油站前、臺南市○區○○路000○00號麵店前對告 訴人Ａ０２恫稱：「賤人、妳跟妳女兒可以去死、我要殺了妳 、王八蛋、去給車撞拉、我要殺了妳全家」等語，讓告訴人 Ａ０２心生畏懼，亦涉有刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌乙節。 惟查：上情業為被告所否認，告訴人復未舉證以實其說，自 難僅憑告訴人之單一指述，遽以恐嚇罪名繩諸被告。然此部
分如成立犯罪，與上開起訴之恐嚇部分，有接續犯之法律上 一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 檢 察 官 吳 坤 城本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書 記 官 陳 雅 珍所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。