臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4105號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳宥閎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第671號），本院判決如下：
主 文
陳宥閎犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第12行記載：「現金
5,700元拿出」之後補述：「、藏放在其所穿之鞋子內」外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳宥閎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審
酌被告有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表在卷可按，詎不
知警惕，猶不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人財物，
實屬不該，並考量被告犯後坦承犯行，所竊得之財物業經警
方查扣、發還被害人，被害人表示不提出告訴（見警卷第49
、15頁），兼衡被告係中度身心障礙人士（見警卷第53頁）
，及自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見警卷第3頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第三庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第671號 被 告 陳宥閎 男 29歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○○街 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳宥閎前因3次竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於民國110年 6月1日以110年沙簡字第199號判處罰金新臺幣（下同）2,00 0元確定；復經臺灣新竹地方法院於113年7月22日以113年度 竹簡字第750號分別判處拘役5日、5日，應執行拘役8日確定 並易科罰金執行完畢；再經臺灣臺中地方法院於114年4月1 日以114年沙簡字第66號判處罰金3,000元確定。詎仍不知悔 改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年9月12日9時許，在臺南市○市區○○里○○00○0號銓興營造工 地，見李宏政所有之後背包放置於工地地板上，竟徒手竊取 背包內長夾（內含現金5,700元，身分證1張、駕照2張、行 照2張、健保卡1張、金融卡1張，均已發還）後，將長夾內 現金5,700元拿出，再將長夾丟棄於垃圾桶。因黃麗珠清潔 時發現長夾，通知現場工程師找尋失主，李宏政因此知悉長 夾內現金遭竊，而報警處理。
二、案經臺南市政府警察局善化分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宥閎於警詢、偵查中均坦承不諱 ，核與證人即被害人李宏政、證人黃麗珠於警詢中證述之情 節大致相符，並有臺南市政府警察局善化分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、監視器畫面影 像擷取照片等資料在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被 告上開犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。爰請審酌 被告前有竊盜遭法院判刑之紀錄，有刑案資料查註紀錄表在 卷可憑，依法量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
檢 察 官 郭 俊 男本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書 記 官 張 芮 甄（本院按下略）