臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4101號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許景陽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第30434號），本院判決如下：
主 文
許景陽犯竊盜罪，共參罪，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
如聲請簡易判決處刑書附表竊取商品欄所示遭竊物品均沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7
款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，
逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官李政賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十五庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第30434號 被 告 許景陽
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許景陽於如附表所示之時間，前往臺南市○區○○街000號統一 超商○○門市，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒 手竊取如附表所示之商品，得手後旋即離去。嗣於不詳地點 將如附表所示之光碟包裝拆封，刮去遮蓋禮包序號之銀漆後 ，再將如附表所示之商品放回貨架上。嗣經統一超商帝標門 市副店長蔡玉蘋接獲供應商通知如附表所示之商品因包裝遭 拆無法退回，始覺遭竊後報警處理，循線查悉上情。二、案經邱雙燕訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許景陽於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴代理人蔡玉蘋於警詢中證述之情節相符，並有現場 監視器擷取照片、被告竊取之遊戲光碟翻拍照片在卷可稽， 足證被告具任意性自白與事實相符，其竊盜犯嫌堪予認定。二、查本件被告所竊之如附表所示之商品體積非大、重量亦非鉅 ，且被告於現場將竊得之物放入隨身攜帶之手提包內帶出店 外，即已置於其實力支配之下而既遂，不因其嗣後放回店內 而變更其犯行已完成之結果。又被告於店外不詳地點，拆開 包裝並刮去序號銀漆，始被告得以享用竊盜之犯罪所得，經 查，然此後續行為僅屬處分贓物之行為，仍屬就該等商品功 能本身內含之價值予以處分，為「事後處分贓物之當然結果 」，與竊取金錢後予以花用之態樣並無二致，對於財產法益 之保護而言，並無再次侵害之行為，應屬不罰之後行為，併 予敘明。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯3次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。未 扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 檢 察 官 李 政 賢 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書 記 官 陳 柏 軒 附表：
編號 竊取時間 竊取地點 竊取商品 1 114年5月26日21時5分許 臺南市○區○○街000號統一超商○○門市 老子有錢財神光碟1片 包你發金龍光碟1片 包你發變臉光碟1片 包你發龍舟光碟2片 2 114年5月27日10時49分許 同上 老子有錢蓋五吉光碟4片 野蠻世界光碟2片 錢街光碟1片 3 114年6月7日20時45分許 同上 老子有錢天賜光碟3片