臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4093號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳瑋廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第2150號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追
訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明
文。被告甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀
察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於民國112年5月
22日釋放出所等情，有法院前案紀錄表在卷可憑，其於觀察
、勒戒完畢後3年內再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命
之罪，揆之前揭規定，即應依法追訴、審理。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告持有所施用之甲基安非他命之低度行為，為
施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢爰審酌被告前經觀察、勒戒之執行，猶未能改正施用毒品之
惡習，明知毒品戕害人之身心甚鉅，實有害於健康、生命，
竟仍然執意施用，而為本案犯行，顯然漠視法令而未有所警
醒，所為實屬不該，然施用毒品所生危害，實以自戕身心健
康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益尚無直接之實
害，兼衡被告之犯後態度、其他前科素行，及其於警詢自陳
之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提
出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第七庭 法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。
書記官 余玫萱 中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第2150號 被 告 甲○○ 女 41歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路000號 （另案於法務部○○○○○○○臺南 分監執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒，認無 繼續施用毒品傾向，於民國112年5月22日釋放，經本署檢察 官為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於114年5月9日11時30分為警採尿 前回溯96小時內某時，在不詳地點，以燒烤方式施用甲基安 非他命1次。嗣因其為警局列管之尿液採驗人口，因而於上 揭時間，至警局接受採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○供述在卷，復有應受尿液採驗 人尿液檢體採集送驗紀錄、尿液檢驗檢體真實姓名對照表（ 檢體編號:0000000U0084）、正修科技大學超微量研究科技 中心尿液檢驗報告（檢體編號:0000000U0084）各1份在卷可 稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 檢 察 官 郭 書 鳴本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書 記 官 曾 敏 娟 附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。