臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4069號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王秋元
選任辯護人 張博皓律師（法扶律師）
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第26053號），本院判決如下：
主 文
Ａ０４犯公然猥褻罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按刑法分則中「公然」之意義，祇以不特定人或多數人得以
共見共聞之狀況為已足（司法院院字第2033號解釋意旨參照
）；本件被告裸露並以手撫摸、搓動生殖器之地點，係在不
特定人均可任意往來之公共場所，自屬不特定人得以共見共
聞之處所，無論案發當時是否有人在場見聞，仍符合「公然
」之要件。又被告在公共場所裸露全身並以手撫摸、搓動其
生殖器，顯有供人觀覽之意圖，且此舉不僅足以刺激或滿足
其自己之性慾，客觀上亦足以引起普通一般人羞恥或厭惡感
而侵害性的道德感情，有礙於社會風化，依現今社會之一般
通念，即屬猥褻之行為。核被告所為，係犯刑法第234條第1
項公然猥褻罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為滿足一己之私慾，
即於公共場所任意為裸露、撫摸性器官供人觀覽之猥褻行為
，所為破壞社會秩序及善良風俗，同時可能造成目擊者心理
上之不安與不適，殊為不該。惟念被告犯後已坦承犯行，兼
衡被告智識程度、健康情形、家庭、生活狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲 儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第234條 第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
本案經檢察官黃淑妤、林筠喬聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第234條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第26053號 被 告 Ａ０４
上列被告因妨害風化罪案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、Ａ０４意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，於民國114年6月1 1日6時41分許，在臺南市北區開元路63巷18弄巷口，於不特 定人得以共見共聞之情況下，坐在腳踏車坐墊上，以將陰莖 裸露在褲子外並以手上下搓動之方式手淫（打手槍），以此 方式公然為猥褻行為。嗣經Ａ０３報警，為警發現而查獲。二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢時坦承不諱，核與證人Ａ ０２、Ａ０３於警詢時之證述大致相符，並有監視器畫面截圖6張 、錄影畫面截圖4張、現場照片2張附卷可佐，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 檢 察 官 黃 淑 妤 檢 察 官 林 筠 喬本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書 記 官 黃 莉 媞