臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4040號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳冠漳
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第21331號），被告自白犯罪（原案號：114年度訴字第23
21號），本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序後，逕以簡
易判決如下：
主 文
吳冠漳幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件被告吳冠漳之犯罪事實、證據，均與檢察官起訴書之記
載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項
之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1
9條第1項後段之幫助犯一般洗錢罪。被告係以一行為提供本
案帳戶資料，幫助詐欺集團成員詐騙告訴人，係一行為觸犯
幫助詐欺取財罪及幫助犯一般洗錢罪，為想像競合犯，應依
刑法第55條規定從一重處斷。
㈡刑之減輕
⒈被告係提供本案帳戶資料幫助犯一般洗錢罪，所犯情節較正
犯輕微，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
⒉按洗錢防制法第23條第3項前段規定「犯前四條之罪，在偵查
及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物
者，減輕其刑」；被告就所犯幫助一般洗錢罪，於偵查中自
白，本院依法得不經言詞辯論而為判決，是被告並無機會於
審理中自白，考量該條修正之目的在於使洗錢防制法案件之
刑事訴訟程序盡早確定以節省司法資源，且被告亦無另行具
狀為否認之表示乙情，且卷內亦無證據足認被告有取得報酬
或犯罪所得，是被告並無犯罪所得應予繳回，應依洗錢防制
法第23條第3項前段之自白減刑規定，予以減輕其刑，並依
刑法第70條規定遞減之。
㈢爰審酌被告預見將個人金融帳戶提供予不詳之人，極可能供
詐欺集團作為人頭帳戶使用，竟率爾將本案帳戶之提款卡（
含密碼）提供予他人，幫助他人從事詐欺取財與洗錢犯行，
除侵害告訴人之財產法益外，尚因此產生金流斷點，造成執
法機關不易查緝詐欺犯罪者，危害社會治安，助長社會犯罪
風氣，使告訴人等遭騙款項難以追查所在，切斷該特定犯罪
所得與正犯間關係，致使告訴人難以向正犯求償，所為應予
非難；惟念被告無犯罪前科，有法院前案紀錄表在卷可按，
於偵查時坦承犯行，尚未與告訴人成立調解或和解，賠償告
訴人之損害；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪情節
；暨被告之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服 勞役之折算標準，以資懲儆。
三、不予沒收之說明：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。然依卷內現存證據，亦無從 認定被告因本案有獲取犯罪所得之情形，故不予宣告沒收或 追徵。
㈡次按洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第十九條、第二十條 之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否 ，沒收之」。查告訴人匯入被告本案帳戶之款項，係被告本 案幫助一般洗錢犯行之洗錢標的，本應予以沒收，惟該款項 均已遭提領一空，且被告僅係幫助犯，並非實際操作帳戶而 移轉款項之人，與該款項並無直接之接觸，是如對被告宣告 沒收該款項，應有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定 ，不予宣告沒收或追徵。至本案帳戶已由不詳份子控制該帳 戶之使用權，已非屬被告所持有之洗錢行為標的之財產，自 毋庸依洗錢防制法第25條第1項前段規定宣告沒收，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃淑妤提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第四庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 徐 靖 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第21331號 被 告 吳冠漳 ○ OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○00號 居○○縣○○鄉○○路000號O樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳冠漳依其智識程度與社會生活經驗，能預見提供金融帳戶予 他人使用，有可能遭他人利用以遂行詐欺犯行，竟基於幫助 詐欺取財、幫助洗錢之犯意，於民國113年10月9日前某日， 在桃園市觀音區不詳統一超商門市，將其所申設之台新國際 商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱台新銀行帳 戶）之提款卡透過統一超商交貨便方式寄予真實姓名年籍不 詳之詐欺集團成員使用，並以通訊軟體LINE告知上開帳戶之 提款卡密碼。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即共 同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及一般洗錢之犯意 聯絡，自113年10月4日不詳時分起，以LINE暱稱「jerryjoh nson3454」向蔡音如佯稱:參加雙十國慶大抽獎中獎，惟須 先匯款才可領出獎金云云，致其陷於錯誤，依詐騙集團成員 指示，於113年10月9日18時27分許，匯款新臺幣（下同）49 ,985元至吳冠漳之台新銀行帳戶內，而掩飾詐欺犯罪所得之 去向。嗣蔡音如發覺有異並報警處理，始循線查悉上情。二、案經蔡音如訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳冠漳於偵查中之自白 被告坦承為賺取報酬，提供上開台新銀行帳戶資料給他人使用之事實。 2 告訴人蔡音如於警詢時之指訴 證明其遭詐騙而匯款至被告台新銀行帳戶之事實。 告訴人提出之對話紀錄、臺幣活存明細截圖照片、帳戶往來交易明細等資料 3 被告台新銀行帳戶開戶基本資料及交易明細 告訴人遭詐騙而匯款至被告台新銀行帳戶，款項旋遭提領一空之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1 項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、違反洗錢防制 法第2條第1款而犯同法第19條第1項後段之幫助洗錢等罪嫌 。又被告一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法 第55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪論處。三、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 檢 察 官 黃 淑 妤本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書 記 官 張 純 綺