臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3652號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃文彥
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第14405號），本院判決如下：
主 文
黃文彥犯恐嚇危害安全罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣
1千元折算1日。緩刑2年。
扣案之套筒板手1支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告黃文彥於本院之自
白」以外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡審酌被告因與告訴人陳郁斌有債權債務關係而發生爭執，
竟以附件所示之方式恫嚇告訴人，致告訴人心生畏怖，於
偵查中且飾詞否認犯行，實屬不該。惟被告於本院終能坦
承犯行，且前已與告訴人達成調解並履行完畢，有本院筆
錄、臺南市安南區調解委員會調解筆錄、告訴人簽立之收
據等件附卷可稽，足認被告犯後態度尚佳。兼衡被告犯罪
之動機、目的、品行(卷附法院前案紀錄表參照)、智識程
度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案 紀錄表在卷可考。審酌上情、告訴人所提聲請撤回告訴狀內 所表示不再追究之意(上開罪名非告訴乃論，故本案不會因 撤回告訴而欠缺訴追條件)、與告訴人於上開調解筆錄內所 表達之相類意見，堪信被告經此偵審程序之教訓，應能知所 警愓，信無再犯之虞，上開宣告刑以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。四、扣案之套筒板手1支為被告所有供犯本案之罪所用之物，又 無何得不宣告沒收之情，應依刑法第38條第2項規定，宣告 沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃銘瑩、郭鈞睿聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第十六庭 法 官 徐漢堂以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 段懿陽中 華 民 國 114 年 10 月 27 日