臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3615號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 潘聖岳
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6583
號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
潘聖岳犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣二萬八千元，沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實倒數第4
行所載「1時18分」，更正為「17時18分」外，其餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本院審酌被告前有數次詐欺前科，有其前案紀錄表可稽，素
行非佳，仍不思以正途賺取所需，再次佯以販售機車而為本
件詐欺犯行，所為實無可取，惟犯後坦承犯行，態度尚可，
兼衡告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、被告於本案詐得新臺幣2萬8000元，核屬犯罪所得，雖未扣 案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒 收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第十六庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜中 華 民 國 114 年 10 月 17 日附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6583號 被 告 潘聖岳
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘聖岳於民國113年11月18日前某時許，以暱稱「Pan Sheng yue」在社群軟體臉書Marketplace張貼販售機車之文章，Ta ry Udi(印尼籍；中文名：宇邸)遂以通訊軟體臉書與潘聖岳 聯繫，潘聖岳竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯 意，於113年11月18日16時17分許，打電話向宇邸佯稱得以 新臺幣(下同)2萬8,000元販售機車1輛予宇邸，宇邸遂陷於 錯誤，於113年11月19日18時30分許，在臺南市○○區○○里○○ 街0號交付8,000元予潘聖岳，並於113年11月20日17時35分 許，在上址交付1萬元予潘聖岳，復於113年11月21日1時18 分許，在臺南市○○區○○○路00號交付1萬元予潘聖岳，共計交 付2萬8,000元予潘聖岳，然潘聖岳收款後，即以各種說法拖 延交車，亦拒絕退款，致宇邸因此受有2萬8,000元之損失。二、案經宇邸訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘聖岳於偵查中均坦承不諱，核與 告訴人宇邸於警詢之指述相符，並有蒐證照片3張、監視器 畫面翻拍照片6張、車輛詳細資料報表1份、通訊軟體Messen ger及Line對話紀錄截圖照片90張附卷可參。足認被告自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告之 犯罪所得共計2萬8,000元，未遽扣案亦未返還告訴人，請依 刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，併請依同條第3項追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢 察 官 翁 逸 玲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書 記 官 丁 銘 宇附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。