臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第315號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉周雅蘋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、
勒戒（114年度聲觀字第298號、114年度毒偵字第1735號），本
院裁定如下：
主 文
Ａ００２施用第一級、第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期
間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ００２基於施用第一級毒品海洛因及第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年12月31日21時許
，在嘉義市西區建成街旁公園，以燒烤吸食煙霧之方式，同
時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣為警採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命
、安非他命陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第3項
、第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語
。
二、按「犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院
（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所
觀察、勒戒，其期間不得逾二月；依前項規定為觀察、勒戒
或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適
用前二項之規定。」109年7月15日修正施行之毒品危害防制
條例第20條第1項、第3項，分別規定甚明。又毒品危害防制
條例第20條第3項所謂「3年後再犯」，應跳脫以往窠臼，以
「3年」為期，建立「定期治療」之模式。其規定中所謂「3
年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最
近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即
該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而
受影響（最高法院109年度台上大字第3826號裁定意旨參照
）。
三、經查，被告於上開時、地施用第一級毒品海洛因及第二級毒
品甲基安非他命等事實，業據被告坦承不諱，且被告於114
年1月2日0時35分許為警採集之尿液，經送請檢驗後，結果
亦呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應，此
有臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告、自願受採
尿同意書、臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品危害防制條
例案送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊各1份在卷可
查，是其施用第一級、第二級毒品犯行堪予認定。又被告前
因施用毒品經觀察勒戒後，於94年3月18日出所，此後雖有
因施用毒品遭法院判處罪刑，然無再受觀察勒戒及強制戒治
之記錄，有法院前案紀錄表1份在卷可查，其本案施用毒品
犯行距最近一次觀察勒戒執行完畢釋放後，已逾3年，揆之
上開規定與說明，本案施用毒品犯行，仍應適用觀察、勒戒
之規定。
四、綜上所述，聲請人本件聲請於法有據，應予准許，爰依毒品
危害防制條例第20條第3項、第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十五庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林彥丞中 華 民 國 114 年 10 月 30 日