臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第2067號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳明清
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調偵字第597號），本院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項
但書之情形，應適用通常程序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官聲請意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、查本件告訴人辛ＯＯ（姓名年籍詳卷）告訴被告陳明清過失傷
害案件，聲請人認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，
依同法第287條前段規定，係告訴乃論之罪。茲因告訴人與
被告已成立調解，並經告訴人於114年9月17日具狀撤回對被
告之告訴，有卷附刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照前揭
說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判
決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第十二庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇秋純中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附件：（除以下引用者外，其餘省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調偵字第597號 被 告 陳明清 男 65歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○里0鄰○○○路0段 000巷00弄00號5樓 居臺南市○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳明清飼養黑色犬隻1隻，於民國114年3月8日12時10分許， 在臺南市○區○○路0段000號富貴南山紀念中心前，本應注意 飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體，而依 當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未將該 犬隻以鍊繩牽妥或以其他方式監督管束，使該犬隻得以追逐 奔跑，適辛ＯＯ(000年0月生)搭乘祖母所騎乘之機車經過該處 ，而遭該犬隻追逐並咬傷，因而受有右小腿撕裂傷之傷害。二、案經辛ＯＯ訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳明清於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人辛ＯＯ、證人辛俊龍於警詢中之證述情節相 符，並有國立成功大學醫學附設醫院診斷證明書、監視器截 圖在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯罪嫌疑堪以 認定。
二、按動物保護法第7條規定：飼主應防止其所飼養動物無故侵 害他人之生命、身體、自由或財產。被告既為該黑色犬隻之 飼主，自應注意確保該犬隻不會侵他人之生命、身體、自由 或財產。是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 檢 察 官 吳 惠 娟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書 記 官 陳 亭 妤附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。