臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1849號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 盧芳宜
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12634
號），本院判決如下：
主 文
盧芳宜無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告盧芳宜（涉犯傷害楊家雯、誣告等罪嫌
部分，另經檢察官為不起訴處分）、告訴人魏荺家、同案被
告楊家雯（涉犯傷害盧芳宜罪嫌部分，另經檢察官為不起訴
處分）前為同事關係。被告、楊家雯於民國113年1月30日1時
50分許，在臺南市○○區○○路○段00號「鑫樂園音樂會館」內
，因細故發生爭執，進而徒手毆打、拉扯對方，告訴人見狀
欲將兩人分開，詎被告竟基於傷害之犯意，亦拉扯告訴人，
致被告、楊家雯、告訴人3人均跌倒在地，告訴人因而受有
尾椎骨折併變形、腹壁挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第27
7條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；
又不能證明被告犯罪，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。再認定不利於被告
之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實
之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證
據；又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證
據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎
；而刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之積極證據，係指適合
於被告犯罪事實之認定之積極證據而言，雖不以直接證據為
限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為
訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確
信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未
達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，致使無從形成有罪
之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得
遽為不利被告之認定，最高法院30年上字第816號、29年上
字第3105號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例
意旨可資參照。
三、公訴意旨認被告涉有上開犯行，無非係以⑴被告盧芳宜之供
述、⑵告訴人魏荺家於警詢及偵查中之指述、⑶同案被告楊家
雯於警詢及偵查中之供述、⑷監視器畫面擷圖暨光碟、勘驗
筆錄、⑸台南市立醫院（委託秀傳醫療社團法人經營）診斷
證明書2紙等資料為其主要論據。
四、訊據被告固坦承曾於上揭時、地與楊家雯發生口角與打架，
告訴人受有前述傷害等情，惟堅詞否認有何傷害之犯行，辯
稱：我個頭很小，當時都是楊家雯出手打我，只記得我一直
在保護我的頭，並未出手毆打或拉扯告訴人等語。經查：
⒈被告前揭坦認之事實，除據其供述在卷外，並有前開三⑴至⑸
公訴意旨所提出之各項證據資料在卷可按，是此部分事實，
首堪認定。
⒉本件監視器畫面經本院勘驗如附件所示，過程中可見係被告
與楊家雯發生爭執，楊家雯從座椅起身欲毆打被告，告訴人
居中出手勸阻欲將被告與楊家雯分開，楊家雯因無法控制情
緒奮力將被告強拉甩至地上，告訴人亦失控一併遭楊家雯拉
扯倒地，楊家雯斯時身體持續壓在告訴人及被告身上，三人
之雙手及雙腳持續扭打纏住一起，幸經在場其他人士將告訴
人扶起，被告與楊家雯則躺在地上始終結紛爭。準此，被告
全程並未曾主動出手毆打或拉扯告訴人，反倒是遭楊家雯奮
力拉倒在地後，為保護身體而自然反應以右手拉住告訴人，
顯係被動防禦楊家雯之不斷攻擊與拉扯，告訴人所受之本件
傷勢並非被告所造成堪予認定。
五、綜上所述，本件公訴人所提出之證據，尚不足以證明被告確
有其所指之犯行，亦乏其他具體事證以為佐證，尚不足使本
院達於通常一般人均不致有所懷疑之程度，致未能形成被告
有罪之確信，依罪證有疑利於被告及刑事犯罪須採嚴格證明
之證據法則，即不得遽為不利被告之認定。是被告本件之犯
罪自屬不能證明，依法應為無罪之諭知，庶免冤抑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官吳坤城提起公訴，檢察官饒倬亞到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第九庭 法 官 陳本良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李如茵中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
附件：
影像一 一、檔名：打架監視器畫面.MOV 二、畫面背景：2024年1月30日「鑫樂園音樂會館」 三、錄影長度：1分30秒 四、備註：畫面彩色有聲音(背景說話聲與本案無關) 編號 監視器 畫面時間 錄影內容 1 01:50:33 ～ 01:52:06 1、影像畫面為「鑫樂園音樂會館」大廳，長椅上坐著三位女性，自畫面左側起分別為楊家雯(綁馬尾、穿著黑色外套、黑色上衣)、盧芳宜(即本件被告，黑長髮、穿著黑色上衣)、以及魏荺家(即本件告訴人，黑長髮、穿著灰色上衣)【圖1】，一旁櫃檯區有幾位民眾走動。盧芳宜原先在與魏荺家說話，之後盧芳宜轉過來和楊家雯說話。 2、(01：50：46)盧芳宜左手朝楊家雯揮過去【圖2】。 3、(01：50：48)楊家雯站起身往盧芳宜撲過去，魏荺家則是抬起腳往楊家雯身上踹、並推開楊家雯【圖3、4】，因此楊家雯坐回長椅上。魏荺家越過盧芳宜，並以右腳跨在盧芳宜身上的姿勢，與楊家雯扭打【圖5】，一名穿著黑色長袖上衣、背面有紅字文字圖樣及黑色長褲女子(下稱甲女)走到楊家雯旁勸架。 4、(01：50：54)楊家雯與魏荺家半立身體、雙手彼此拉扯(兩人中間夾著盧芳宜，盧芳宜以右腳踢楊家雯)【圖6】。楊家雯以左腳踢魏荺家，魏荺家以幾乎身體都壓在盧芳宜身上的姿勢與楊家雯扭打，三人推擠在一起。 5、(01：51：04～01：51：08)魏荺家站起身和楊家雯扭打，盧芳宜則被魏荺家擋住身體但以左腳勾住魏筠家。甲女與一名穿著黑色上衣、藍色長褲之女子(下稱乙女)以及一名穿橘黑色上衣之男子(下稱丙男)在旁勸架【圖7】。 6、(01：51：08)楊家雯站起來並脫下外套、盧芳宜與魏筠家持續長椅上扭打【圖8】(楊家雯脫下外套後，上衣長袖部分為灰色)。 7、(01：51：16～01：51：22)楊家雯雙手拉著魏筠家身體，用力將魏筠家從長椅拉起身，魏筠家再拉著盧芳宜，因此三人拉扯在一起並一起倒地【圖9、10】。三人倒地後姿勢變成盧芳宜靠近門口、魏筠家在中間、楊家雯在魏筠家左側【圖11】。 8、(01：51：22)三人倒地後，盧芳宜右手明顯拉扯魏筠家【圖12(紅圈處)】。 9、(01：51：24)楊家雯微起身，此時盧芳宜手拉著魏筠家往門口方向拉【圖13】，盧芳宜跟魏筠家兩人持續拉扯。乙女在楊家雯旁嘗試要將楊家雯扶起身。 10、(01：51：25～01：51：28)楊家雯起身之際，魏筠家也隨之要起身，但盧芳宜持續拉扯，因此魏筠家又往下倒【圖14、15】。乙女持續站在楊家雯旁嘗試拉開扭打的三人。 11、(01：51：28～01：51：36)當楊家雯站起來後，盧芳宜將楊家雯往下拉【圖16、17】；魏筠家則坐起身、拉扯著楊家雯的手【圖18】，甲女站在楊家雯左後側嘗試要拉起楊家雯、乙女則站在盧芳宜左側。 12、(01：51：36)魏筠家在拉扯楊家雯過程中，身體往其右側移動【圖19】。 13、(01：51：36～01：51：39)丙男往前站因此擋住楊家雯、盧芳宜、魏筠家等人。 14、(01：51：39)魏筠家再度躺在地板上，楊家雯身體壓在魏筠家身上。因乙女在旁擋住盧芳宜，無法辨識盧芳宜姿勢【圖20】。 15、(01：51：40～01：52：06)魏筠家被楊家雯壓在下方，三人的雙手及雙腳持續扭打在一起(因乙女在旁擋住盧芳宜，無法辨識盧芳宜姿勢)【圖21】。周遭幾位民眾陸續前去幫忙，甲女、乙女、丙男聚集到楊家雯、盧芳宜倒地之處協助；另有一名民眾扶起魏筠家，魏筠家率先站起身，而楊家雯及盧芳宜仍舊躺在地上。