臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1810號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李庭
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13426
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序
意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序
審理，並判決如下：
主 文
李庭犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行更正為「基於傷
害之不確定犯意」、證據部分補充「被告於本院審理中時自
白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰審酌被告不思理性溝通處理本案紛爭，而為本案傷害犯行
，自我克制能力顯有未足，更助長社會暴戾風氣，確有不該
；考量其於本院審理時坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解
或獲得原諒之犯後態度；暨其素行、犯罪之動機、目的、手
段、告訴人所受傷勢；兼衡其於本院審理時自陳之智識程度
、家庭生活經濟狀況（詳本院卷第45頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、不予沒收之說明：
至被告持以為本件傷害犯行之木板，並未扣案，復無證據證 明現尚存在，考量上開物品取得甚易，並不具備經濟價值或 刑法上之重要性，亦非違禁物，爰依刑法第38條之2第2項之 規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官蔡宜玲提起公訴，檢察官施胤弘到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十二庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 楊玉寧附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13426號 被 告 李庭
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李庭之夫張俊吉前向張毅誠之父張炎吉借款未還，張炎吉與 張毅誠於民國114年2月16日中午12時許，至李庭位於臺南市 ○○區○○街000巷00號之住處催討債務，李庭竟心生不滿，基 於傷害之犯意，持木板朝張毅誠丟擲，致張毅誠受有雙側小 腿擦挫傷之傷害。
二、案經張毅誠訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。 證據並所犯法條
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告李庭之供述 被告丟擲木板之事實。 ㈡ 告訴人張毅誠之指訴 全部犯罪事實。 ㈢ 衛生福利部新營醫院診斷證明書1份 告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 檢 察 官 蔡 宜 玲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書 記 官 邱 虹 吟
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。