臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1797號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王惠令
選任辯護人 謝侑儒律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20172
號），本院判決如下：
主 文
王惠令竊盜，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事 實
一、王惠令意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114
年5月16日11時31分（起訴書記載為36分）許，在蘇柏旭所
經營位於臺南市○區○○路000號之水果店前，拿取蘇柏旭管領
之榴槤1袋（價值新臺幣350元）藏放於其腳踏車置物籃內，
僅另持香蕉1串進行結帳後即行離去，以此方式竊取上開榴
槤1袋得手。嗣因蘇柏旭及時發覺遭竊前往攔阻並報警處理
，經警到場查獲王惠令，並扣得上開榴槤1袋（已發還蘇柏
旭領回），乃悉上情。
二、案經蘇柏旭訴由臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、以下所引用具傳聞證據性質之供述證據，因檢察官、被告王
惠令及其選任辯護人於本案言詞辯論終結前均未爭執證據能
力，本院審酌該等證據之作成或取得之狀況，並無非法或不
當取證之情事，且無顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159
條之5規定，均具有證據能力；又以下所引用非供述證據性
質之證據資料，則均無違反法定程序取得之情形，依刑事訴
訟法第158條之4規定之反面解釋，亦應有證據能力，合先敘
明。
二、訊據被告固坦承其曾於114年5月16日11時31分許，在位於臺
南市○區○○路000號之水果店拿取榴槤1袋而未結帳之事實，
惟矢口否認涉有竊盜罪嫌，辯稱：其是忘記付錢，其沒有竊
盜之意思云云。經查：
㈠被告於上開時、地拿取榴槤1袋放置於其腳踏車置物籃內，僅
另持香蕉1串進行結帳後即行離去，因告訴人即被害人蘇柏
旭及時前往攔阻並報警處理，為警到場查獲被告並扣得上開
榴槤1袋，嗣該榴槤1袋已發還告訴人領回等客觀事實，業據
被告於警詢、偵查及本院審理時均自承曾拿取上開榴槤1袋
且未結帳乙情無誤，且有證人即告訴人於警詢中之證述可資
佐證（警卷第7至9頁），復有臺南市政府警察局第一分局扣
押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫
面擷取照片、遭竊物品照片在卷可稽（警卷第15至29頁），
上開事實首堪認定。
㈡又告訴人於案發時、地將榴槤裝袋交給被告後，被告接過榴
槤並整理腳踏車置物籃內物品，告訴人原在旁整理攤位上商
品，嗣搬運保麗龍箱子離開，被告將已置於其腳踏車置物籃
內之榴槤放妥，並以其他物品覆蓋其上，再停妥腳踏車空手
至店內購物乙節，業經本院當庭勘驗現場監視器錄影影片無
誤，有勘驗筆錄附卷可查（本院卷第48頁），足見被告係以
隱蔽方式，未經結帳即拿取上開榴槤1袋，客觀上其所為顯
係竊取他人物品之行為；且被告其後亦能另持香蕉進行結帳
，亦可知被告之辨別事理能力與一般人無異，其竟猶未經結
帳即拿取他人之商品，堪認其主觀上確有不法所有之意圖及
竊盜之犯意無疑。
㈢辯護意旨雖為被告辯護稱：被告已是70歲之高齡，患有失智
症，記憶力差，亦因舊傷不堪拿取重物，而在告訴人眼前先
將榴槤1袋置於其置物籃內，僅係一時忘記結帳等語。然被
告縱罹患失智症，亦能獨自騎乘腳踏車來往住家與商店間正
常購物，顯見其病症尚未嚴重影響其認知能力及判斷能力，
參以被告當時尚有藏放榴槤1袋之舉動，已如前述，即難遽
認被告係因失智症而忘記結帳；且被告將所購香蕉置於置物
籃內時，亦理應發覺置物籃內尚有未結帳之榴槤1袋，其竟
仍未加處理即行離去，更難僅憑失智症之診斷證明遽為有利
於被告之認定。再行為人於商家中僅結帳部分商品而下手竊
取其他特定物品之行竊手法，於實務上甚為常見，行為人於
店員留意下仍下手行竊者亦常有之，更無從僅以被告曾另持
香蕉進行結帳或告訴人及時發覺攔阻，即逕行推認被告不具
竊盜之犯意。
㈣綜上所述，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依
法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告隨意竊取他人之物品，足見其漠視他人財物之所
有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危
害，殊為不該，被告犯後復矢口否認具主觀犯意，難認其已
知悔悟，惟念被告前無刑事前案紀錄，素行尚佳，犯罪時所
採手段平和，所竊物品已發還告訴人領回，兼衡被告自陳學
歷為大專畢業，女兒均已成年，現與配偶、婆婆同住（參本
院卷第55頁）之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈢被告所竊之榴槤1袋價值雖不高，且已發還告訴人領回，然被 告犯後未坦承犯行，自仍有藉刑罰之執行以促其警惕之必要 ，不宜逕為緩刑之宣告。
四、被告竊取之榴槤1袋固為其犯罪所得，然業經查獲並發還告 訴人領回，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官廖羽羚提起公訴，檢察官翁逸玲到庭執行職務中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜靜中 華 民 國 114 年 10 月 9 日附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。