臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1723號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃鴻胤
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24794
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程
序審理，判決如下：
主 文
黃鴻胤犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件被告黃鴻胤所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於審理程序進行中，就被訴事實為
有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被
告之意見後，由本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，
裁定進行簡式審判程序。又依同法第273之2條之規定，本件
簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161
條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定
之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃鴻胤於本院
審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡、量刑：
爰審酌被告未能克制一己情緒，僅一時衝動為上開傷害犯行
，所為實不足取，惟念及被告5年內未曾受有期徒刑以上刑
之宣告之素行（本院卷第39至41頁法院前案紀錄表），於本
院審理時坦承犯行之態度，兼衡被告下手之輕重及告訴人所
受之傷勢，告訴人無和解意願致雙方未能和解，暨被告自述
之智識程度、職業及家庭生活狀況（本院卷第51頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官施胤弘到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十二庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇秋純中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第24794號 被 告 黃鴻胤
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鴻胤(所涉公然侮辱罪嫌，另為不起訴處分)係顏裕峰所任 職公司之下屬，於民國114年3月20日15時40分許，在臺南市 ○○區○○路0段0000巷000弄000號公司內，因不滿顏裕峰交辦 事情之態度，竟基於普通傷害之犯意，出拳毆打顏裕峰數下 ，致顏裕峰受有頭部外傷、顏面部挫傷及背部挫傷等傷害。二、案經顏裕峰訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告黃鴻胤之供述
待證事實：否認犯行，辯稱：我只有抓住顏裕峰的脖子或衣 領，沒有揮拳毆打他等語。
㈡告訴人顏裕峰警詢中之陳述
待證事實：指訴全部犯罪事實。
㈢證人林子為、許漢良警詢中之陳述
待證事實：均證述被告有出拳毆打告訴人。 ㈣臺南市立安南醫院診斷證明書及國立成功大學醫學院附設醫 院中文診斷證明書各1紙
待證事實：告訴人受有如事實欄所載之傷害。二、被告所犯法條：
㈠刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
㈡告訴暨報告意旨認被告以「這輩子跟你樑子結定了，一定跟 你沒完沒了」等語恐嚇告訴人之危險犯罪嫌，為傷害罪之實 害犯罪行所吸收，不另論罪，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 檢 察 官 陳 昆 廷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書 記 官 許 靜 萍附錄所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。