臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1578號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭建賢
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3480
號），本院判決如下：
主 文
郭建賢犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事 實
一、郭建賢居住之臺南市○○區○○路0段000號住處（下稱本案住處
）旁即為林憲志工作之臺南市○○區○○路0段000號便當店，被
告對於該便當店產生之油煙味、客人違停在本案住處前、林
憲志常蹲坐於本案住處騎樓前抽菸等問題，長期心生不滿，
竟基於傷害他人身體之犯意，於民國113年11月13日18時42
分許，因見林憲志蹲坐於本案住處騎樓前，自本案住處1樓
車庫駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車衝撞林憲志，致林
憲志受有背部挫傷併疼痛之傷害。
二、案經林憲志訴由臺南市政府警察局第二分局移送臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、檢察官、被告郭建賢對本案各項證據資料之證據能力均未表
示爭執，依司法院刑事裁判書類簡化原則，不予記載。
二、訊據被告矢口否認有何傷害犯行，並辯稱：林憲志之便當店
20幾年來有油煙、交通違停，林憲志長期在騎樓抽菸，造成
我長期睡眠不足，影響我的身心，造成精神不濟，我當天要
開車去找朋友，我絕對沒有故意去衝撞他，我沒有撞到林憲
志，林憲志當下自己站起來，若有受傷，為什麼報警當時沒
有去驗傷，而是經過很多天才驗傷等語。經查：
(一)被告之本案住處旁即為林憲志工作之臺南市○○區○○路0段000
號便當店，被告對於該便當店產生之油煙味、客人違停在本
案住處前、林憲志常蹲坐於本案住處騎樓前抽菸等問題，心
生不滿等情，業據被告供承在卷，並有被告提供之林憲志在
本案住處騎樓前抽菸、客人違停在本案住處前等照片在卷可
參(警卷第29至37頁)，是上開事實，堪予認定。
(二)被告雖以前詞置辯，惟查：
⒈本案案發當時，被告自本案住處1樓車庫駕駛車牌號碼00-000
0號自用小貨車駛出本案住處騎樓時，該騎樓左側放置請勿
停車之改道牌，改道牌旁即為騎樓柱子，林憲志蹲坐於騎樓
柱子旁，被告之駕駛座車窗為搖下狀態，被告邊駛出邊探頭
於車外，其車頭往左偏移朝向林憲志方向後停下，又再往前
行駛碰撞林憲志，林憲志遭撞後立即轉頭看向自用小貨車，
自用小貨車往後退一小段距離等情，業據證人林憲志、陳百
堅（該便當店員工）證述明確（警卷第11至13頁，偵卷第27
至29、51至53、63至65頁），並有臺南市南門派出所110報
案紀錄單、公路監理電子閘門系統駕籍查詢資料、監視器畫
面翻拍照片、公路監理電子閘門系統車籍查詢資料、本院勘
驗筆錄、勘驗截圖在卷可佐（警卷第23至29、39至43頁，本
院卷第43至44、51至59頁），被告雖辯稱其外出找朋友，當
下精神不濟，並未故意衝撞林憲志等語，惟被告之本案住處
騎樓左側放置改道牌，被告開車外出時，理應移開改道牌或
避開改道牌而行駛，被告卻反其道而行，往改道牌及騎樓柱
子方向行駛，且被告之駕駛座車窗係搖下狀態，被告於行駛
時尚探頭於車外，自用小貨車尚有停駛再往前行駛之情形，
可知被告當時係刻意操作車輛行駛方向及行駛速度，顯見被
告因見林憲志再次蹲坐於本案住處騎樓前，心生不滿，因而
故意衝撞林憲志無訛。
⒉被告雖辯稱林憲志並未因而受傷等語，惟林憲志於案發翌日
即前往郭綜合醫院就診，經診斷受有背部挫傷併疼痛之傷害
等傷害，有郭綜合醫院診斷證明書、受傷照片、台南市郭綜
合醫院114年5月22日郭綜歷字第1140000266號函暨林憲志之
病歷資料(含急診病歷、急診護理紀錄表及傷勢照片)在卷足
憑（警卷第21至23頁，偵卷第69至75頁），證人林憲志亦證
稱其於報警後，當下與被告握手言和，但回家後發現背部疼
痛等語（警卷第11至12頁），參以本案案發時為18時42分許
，林憲志返家後因發現背部疼痛而於案發翌日就醫，尚與常
情無違，且林憲志當時蹲坐於騎樓，林憲志係背部遭自用小
貨車撞擊，足見林憲志確因被告開車撞擊致受有前開傷害。
(三)綜上所述，被告前開否認犯行所辯，顯係臨訟飾卸之詞，殊
無可採。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰審酌林憲志所受之傷害程度，被告之犯罪動機、手段、否
認犯行之犯後態度，及被告於本院審理時陳述之智識程度、
生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃鈺宜偵查起訴、檢察官黃信勇到庭執行職務
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第十三庭 法 官 莊政達以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳慧玲中 華 民 國 114 年 10 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。