臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1452號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃偉峻
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8191
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院告知簡式審判程序之
意旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經裁定進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
黃偉峻幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列：「被告於本院審理
時之自白」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按刑法第30條之幫助犯，係以行為人主觀上有幫助故意，客
觀上有幫助行為，即對於犯罪與正犯有共同認識，而以幫助
意思，對於正犯資以助力，但未參與實行犯罪之行為者而言
。幫助犯之故意，除需有認識其行為足以幫助他人實現故意
不法構成要件之「幫助故意」外，尚需具備幫助他人實現該
特定不法構成要件之「幫助既遂故意」，惟行為人只要概略
認識該特定犯罪之不法內涵即可，無庸過於瞭解正犯行為之
細節或具體內容，此即學理上所謂幫助犯之「雙重故意」。
查被告提供本案門號SIM卡予不詳之人使用，得以遂行詐欺
取財之犯行，然非屬詐欺取財之構成要件行為，亦無證據證
明被告與該不詳之人有共同犯意聯絡，故應論以幫助詐欺取
財罪。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第3
39條第1項之幫助犯詐欺取財罪。
(二)被告係以幫助之意思而為上開構成要件以外之行為，為幫助
犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
(三)爰審酌被告任意將其所申辦之本案門號SIM卡交予真實姓名
年籍不詳之人作為詐欺之不法使用，助長詐欺犯行，致使告
訴人受有新臺幣250萬元之財產上損害，助長詐欺犯罪之猖
獗，所為殊不足取；另考量被告於本院審理時終坦承犯行、
尚未與告訴人成立調解，賠償其損害；暨其犯罪動機、目的
、手段；兼衡其於本院審理時自述之智識程度、家庭生活經
濟狀況（詳本院卷第114頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、不予沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。然依卷內現存證據，無從認 定被告因本案有獲取犯罪所得之情形，故不予宣告沒收或追 徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官王聖豪提起公訴，檢察官施胤弘到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十二庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊玉寧中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8191號 被 告 黃偉峻
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃偉峻可預見將行動電話門號提供予他人使用，可能被用以遂 行財產犯罪，竟基於幫助他人犯罪之不確定故意，於民國113 年7月19日某時，在不詳地點，將其向台灣大哥大股份有限公 司申辦之行動電話門號0000000000號(下稱本案門號)SIM卡， 交予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員收受，而容任他人作為 詐欺取財之犯罪工具。嗣該詐騙集團之成員於取得本案門號
後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡 ，於113年11月8日起，向林奕彤詐稱：可下載投資平台跟單， 藉此投資獲利，並約定以面交方式購買虛擬貨幣云云，詐欺 集團成員復再以本案門號撥打電話給林奕彤約定面交地點，使 林奕彤陷於錯誤，於113年12月25日23時35分許，於新北市○○區 ○○○000號全家超商，交付價值新臺幣250萬元之黃金與詐欺集 團身分不詳之車手，嗣林奕彤察覺受騙，報警查悉上情。二、案經林奕彤訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 (1)被告黃偉峻於偵查中之供述 (2)被告提出之對話紀錄截圖 被告坦承本案門號預付卡係其申請，並在申請後即交付予真實姓名年籍不詳之人之事實。 2 (1)告訴人林奕彤於警詢時之指述 (2)代購數位資產契約、本案門號來電截圖、對話紀錄截圖 告訴人林奕彤遭詐騙之事實。 3 本案門號通聯調閱查詢單、雙向通聯紀錄 證明本案門號遭詐騙集團用以騙取告訴人款項事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐 欺取財罪嫌。又被告幫助該真實姓名年籍不詳之人及所屬詐騙 集團為上開犯行，為幫助犯，請按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 檢 察 官 王 聖 豪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書 記 官 王 可 清
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。