臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第223號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 張瑞真
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度
執聲字第1710號），本院裁定如下：
主 文
張瑞真於本院113年度易字第2015號刑事判決所受之緩刑宣告撤
銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張瑞真因犯詐欺罪，前經本院於民國
114年6月20日以113年度易字第2015號判決判處有期徒刑4月
，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日
起1年內，接受法治教育2場次，於民國114年7月17日確定。
惟受刑人於114年9月11日至臺灣橋頭地方檢察署報到時表示
不欲接受保護管束，希望撤銷緩刑，足認原宣告之緩刑已難
收預期效果，有執行刑罰之必要，合於保安處分執行法第74
條之3第1項所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第
476條之規定聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之
地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定
有明文。次按受緩刑之宣告而有違反第74條第2項第1款至第
8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之
1第1項第4款規定甚明。且所謂「情節重大」，係指受判決
人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行
、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，且本條
採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項
規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果」，供
作審認之標準。
三、經查：
㈠受刑人前因犯詐欺案件，經本院以113年度易字第2015號判決
判處有期徒刑4月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於
本判決確定之日起1年內，接受法治教育2場次，於114年7月
17日確定等事實，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀
錄表各一份在卷可佐，堪可認定。
㈡上開判決確定後，臺灣橋頭地方檢察署檢察官於114年9月11
日傳喚受刑人到庭，受刑人稱：其因工作因素，不欲作保護
管束，希望撤銷緩刑等語，有當日執行筆錄在卷可稽。是受
刑人顯有拒絕履行之情事，足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要。聲請人向受刑人最後住所地之本
院聲請撤銷緩刑宣告，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十五庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 卓博鈞中 華 民 國 114 年 10 月 31 日