臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第218號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃凱隆
上列受刑人因妨害秩序案件，經聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（11
4年度執聲字第1626號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃凱隆前因犯妨害秩序案件，經臺灣
橋頭地方法院以112年度簡字第1535號判決判處有期徒刑6月
，緩刑2年，於民國113年2月28日確定，緩刑期間至115年2
月27日止（下稱前案）。惟其於緩刑期間內之113年11月5日
故意更犯公共危險罪，經臺灣高雄地方法院以114年度交簡
字第1075號判決判處有期徒刑4月，於前案緩刑期內之114年
7月23日確定（下稱後案），迄今未逾6月。核該受刑人所為
，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之
原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑宣告等
語。
二、緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地
方法院對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法
第476條定有明文。倘非受刑人所在地或其最後住所地之地
方法院，即無管轄權。
三、經查：
㈠本件受刑人受有前案緩刑宣告確定乙節，業經本院核閱案卷
無訛，並有上開判決及法院前案紀錄表在卷可證，此部分事
實，固堪認定。
㈡然而，受刑人之戶籍地於111年2月17日起迄今設於臺南市○區
○○路000巷0號（即臺南○○○○○○○○北區辦公處），有受刑人之
個人戶籍資料查詢結果在卷可考，此係行政機關本其戶籍管
理目的所為之行政措施，無從認定該址為受刑人所在地或最
後住所地。又依後案判決及聲請簡易判決處刑書均記載受刑
人之住所為臺南市○區○○路000巷0號（即臺南○○○○○○○○北區
辦公處），居所為「高雄市○○區○○○路000號1之13樓之15」
，顯示受刑人之居所非本院轄區。再者，受刑人之另案即臺
灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官114年度偵字
第22276號案件，經高雄地檢署檢察官於114年7月23日為不
起訴處分，該不起訴處分書記載受刑人之住所為臺南市○區○
○路000巷0號（即臺南○○○○○○○○北區辦公處），居所為「高
雄市○○區○○○街000號4樓之3」，益徵受刑人之居所非本院轄
區。另本案繫屬時，受刑人無於本院轄區內有在監、在押之
情事，亦有法院在監在押簡列表在卷可稽，故本院亦非受刑
人所在地之法院。
㈢因此，本院並非受刑人所在地或最後住所地之法院，參考前
揭規定，本院無管轄權，聲請人誤向本院聲請撤銷受刑人之
緩刑宣告，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈中 華 民 國 114 年 10 月 23 日