臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第187號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 傅國棟
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物
（114年度聲沒字第470號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附件聲請書附表編號1之第二級毒品甲基安非他命沒收銷
燬之；附表編號2、3、4之物品沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略如附件聲請書所示。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制
條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒
收，又違禁物不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收之，刑
法第40條第2項、第38條第1項定有明文。另按供犯罪所用、
犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收
之。第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之
犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯
罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段
、第40條第3項亦分別定有明文。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬
違禁物甚明。經查，被告傅國棟於民國114年4月18日14時26
分許，因另案偵辦到案，經其主動交出附表所示之扣案物為
警扣案，而查獲被告涉犯施用毒品案件，業經檢察官以114年
度毒偵字第1346等號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在
卷足稽。惟扣案如附表編號1之扣案物，係屬第二級毒品之
違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷
可稽，另附表編號2至4所示之物，則係被告所有，供犯罪所
用之物，而該案未能追訴被告犯罪，係因法律上原因所致，
爰就前開扣案之物，依首揭規定，宣告沒收銷燬及沒收之。
四、依刑事訴訟法259條之1、第455條之36第2項，刑法第40條第
2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
刑事第五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 歐慧琪中 華 民 國 114 年 10 月 3 日附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
114年度聲沒字第470號 114年度毒偵字第1346號 被 告 傅國棟 ○ 00歲（民國00年0月00日生） 住○○縣○○鄉○○○0號 居○○縣○○鄉○○○00號 （另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制 條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒 收，又違禁物不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收之，刑 法第40條第2項、第38條第1項定有明文。另按供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收 之。第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之 犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯 罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段 、第40條第3項亦分別定有明文。
二、經查，被告傅國棟於民國114年4月18日14時26分許，因另案 偵辦到案，經其主動交出附表所示之扣案物為警扣案，而查 獲被告涉犯施用毒品案件，業經本署檢察官以114年度毒偵字 第1346等號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷足稽。 惟附表編號1之扣案物，係第二級毒品之違禁物，有高雄市 立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可稽，另附表編號 2至4所示之物，則係被告所有，供犯罪所用之物，而該案未 能追訴被告犯罪，係因法律上原因所致，爰就前開扣案之物 ，依首揭規定，分別聲請宣告沒收銷燬及沒收之。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 檢 察 官 林 朝 文
附表：
編號 品名 數量 備註 1 甲基安非他命 1包 毛重1.48公克 2 殘渣袋 1個 3 吸食器 2組 4 滲食器 3個