臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第254號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳正昆
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（聲請案號：114年度聲沒字第480號），本院裁定如下
：
主 文
扣案如附表編號1至2所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳正昆因涉嫌施用第二級毒品案件，業
經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以114年
度毒偵緝字第183號、114年度撤緩毒偵緝字第11號、第12號
為不起訴處分確定在案，而114年度撤緩毒偵緝字第11號案
件查扣之白色結晶2包（重量詳如附表）經送檢驗，均檢出
第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥
物成品檢驗鑑定書1份在卷可資參照，為毒品危害防制條例
第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒
品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40
條第3項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷
燬之；次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；復
按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條
例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項分別
定有明文。
三、經查：
㈠被告前於民國112年至113年間，陸續為警查獲施用第二級毒
品甲基安非他命共3次之犯行，其中114年度撤緩毒偵緝字第
11號案件（下稱本案）中，經警扣得如附表所示之物；嗣被
告本案其中1次施用第二級毒品犯行，經臺南地檢署檢察官
以114年度聲觀字第12號、113年度撤緩毒偵字第171號案件
，向本院聲請觀察、勒戒，復經本院以114年度毒聲字第8號
裁定被告入所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，被告遂於114
年6月2日入所執行觀察、勒戒，並於同年7月2日因無繼續施
用傾向出所，臺南地檢署檢察官因認被告本案其餘犯行亦為
上開觀察勒戒效力所及，而以114年度毒偵緝字第183號、11
4年度撤緩毒偵緝字第11號、第12號，將被告上開犯行均為
不起訴處分確定在案等節，有上開聲請書、114年度毒偵緝
字第183號、114年度撤緩毒偵字第11至12號不起訴處分書、
裁定、法院前案紀錄表各1份在卷可參，是上開事實，首堪
認定。
㈡被告本案為警扣得如附表所示之白色結晶2包乙節，有臺灣市
政府警察局永康分局112年8月30日扣押筆錄暨所附之扣押物
品目錄表、扣押物品收據各1份、扣押物品照片1張（見臺南
市政府警察局永康分局南市警永偵字第1120552610號卷第9
頁至第13頁、第37頁）存卷可按。上開白色結晶2包經送請
鑑驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（重量詳見附表
），有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第81490號濫用藥物
成品檢驗鑑定書各1份附卷可佐（見臺南地檢署112年度毒偵
字第2047號卷第61頁），足認上開白色結晶2包，均係甲基
安非他命無訛，爰就尚餘有甲基安非他命、如附表編號1所
示之物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均
宣告沒收銷燬之。而用以包裝如附表編號1所示甲基安非他
命之包裝袋1只、如附表編號2所示經檢驗後所餘之包裝袋1
只，因難與其內之甲基安非他命析離，亦無析離之實益與必
要，應視同毒品，併依前開規定沒收銷燬之。是本院審核，
認聲請人之聲請核與前揭規定並無不合，應予准許。至送驗
耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併予敘
明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制
條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第一庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 周怡青中 華 民 國 114 年 10 月 31 日【附表】
編號 物品名稱及數量 重量 1 甲基安非他命1包（含包裝袋1只） 檢驗前毛重0.455公克，檢驗前淨重0.228公克，檢驗後淨重0.213公克 2 甲基安非他命1包（經檢驗後僅餘包裝袋1只） 檢驗前毛重0.234公克，檢驗前淨重0.005公克，檢驗後檢體用罄