臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度侵訴緝字第2號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳寳仁
指定辯護人 本院公設辯護人張晉維
上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
緝字第830號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯以欺瞞之方法使人施用第二級毒品罪，處有期徒刑捌年。
事 實
一、乙○○於民國111年8月17日22時30分許，前往址設臺南市東區
某養生館（下稱A養生館，真實名稱住址詳卷）消費，在A養
生館編號218號包廂內由代號AC000-A111227(真實姓名年籍
詳卷，下稱甲女)提供與客人飲酒聊天及按摩之服務。詎乙○
○明知甲基安非他命為第二級毒品，竟基於加重強制猥褻、
以欺瞞之方法使人施用第二級毒品之犯意，於同日22時30分
至翌日0時10分許，在上址包廂內，利用甲女短暫離開包廂
、無法注意時，先在啤酒中摻入含甲基安非他命成分之藥物
，待甲女返回包廂後，欺瞞甲女飲用，繼而利用甲女因藥效
發作，身體癱軟之際，違反甲女之意願，強拉甲女之手撫摸
其陰莖，再將甲女壓制在包廂沙發上，以手指隔著褲裙撫摸
甲女之下體，藉此方式對甲女強制猥褻行為得逞。嗣因甲女
察覺身體不適，懷疑所飲用之啤酒遭人摻入不明藥物而報警
處理，始悉上情。
二、案經甲女訴由臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地方
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：
㈠按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條
至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第33
4條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；又行
政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、
出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性
侵害犯罪防治法第2條第1項、第15條第3項分別定有明文。
另性侵害犯罪防治法第15條、第16條第1項所定其他足資識
別被害人身分之資訊，包括被害人照片、影像、圖畫、聲音
、住址、親屬姓名或其關係、就讀學校、班級、工作場所或
其他得以直接或間接方式識別該被害人個人之資料，性侵害
犯罪防治法施行細則第10條亦定有明文。查，本院所製作之
本案判決屬必須公示之文書，為避免告訴人甲女之身分遭揭
露，乃對告訴人、證人即A養生館店長張〇琳（真實姓名年籍
詳卷，下稱乙女）之真實姓名年籍、工作場所等足資識別被
害人身分之資訊，均予以隱匿。
㈡本案下列所引之供述證據，檢察官、被告乙○○及其辯護人於
本院依法調查上開證據之過程中，均已明瞭其內容而足以判
斷有無刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情事，於本院
準備程序及審判程序均未爭執其證據能力且同意引為證據（
本院侵訴字卷第53頁、本院侵訴緝字第125至134頁），本院
審酌該等證據作成時之情況，並無違法取證或其他瑕疵，認
為適於作為本案認定事實之依據，該等供述證據自得為本案
之證據使用。其餘引用之非供述證據，均與本案犯罪待證事
實具有證據關聯性，且無證據證明有何違法取證之情事，並
經本院於審理期日依法踐行調查證據程序，亦得為本案之證
據使用。至辯護人另稱：證人甲女、乙女警詢陳述係傳聞證
據，無證據能力等語（本院侵訴字卷第53頁），因本院並未
引用此2人警詢陳述作為本案積極證據之用，自無庸論述上
開警詢筆錄證據能力之必要，併予說明。
二、被告對其於111年8月17日22時30分許，前往A養生館消費，
期間由甲女提供飲酒聊天及按摩等服務乙節，固不爭執，惟
辯稱：其並未在甲女飲用之啤酒內摻入含甲基安非他命成分
之藥物，亦未對甲女為強制猥褻之行為云云。
三、經查：
㈠被告於事實欄一所載時、地，在A養生館編號218號包廂內由
甲女提供飲酒聊天及按摩之服務，期間甲女多次出入包廂之
舉措詳如附表甲勘驗筆錄所示，嗣甲女至警局報案後，因身
體不適由員警送醫治療，旋即於翌（18）日凌晨2時5分許採
集甲女尿液進行檢驗，尿液中遭檢驗出含有甲基安非他命之
成分等情，業據證人甲女、乙女證述在卷（本院侵訴字卷第
108至111頁、第114頁、第129至132頁），且有臺南市立醫
院檢驗報告查詢生化報告、高雄醫學大學附設中和紀念醫院
111年9月16日(轉碼編號Z000000000號)濫用藥物尿液檢驗報
告各1份附卷可參（偵一卷第67頁、第79至80頁），並經本
院勘驗A養生館編號218號包廂外走道監視器畫面，製有如附
表甲所示之勘驗筆錄（本院侵訴字卷第176至181頁）、監視
器畫面翻拍照片（本院侵訴字卷第185至202頁）等附卷可參
，且為被告所不爭執（本院侵訴字卷第56頁、第181頁），
上情首堪認定。
㈡被告雖否認有以欺瞞方式使甲女飲用含有甲基安非他命成分
之啤酒，亦辯稱未對甲女為強制猥褻行為云云。惟甲女於偵
訊、本院審理時就案發過程所為下述證述，基礎事實、時間
脈絡均屬一致，並無齟齬、矛盾之處：
1.甲女於偵查中證稱：案發當日在包廂內飲用之啤酒較往常喝
過之啤酒為苦，且喝完後覺得很亢奮，懷疑被下藥，遂下樓
將此請告知乙女與店內幹部，請他們幫忙注意；再回到包廂
後，被告將我壓在沙發上，並抓我的手去摸他陰莖；當天雙
方並未提及性交易一事；因當時我穿褲裙，被告不好扯開，
就用手摸我下體外面；被告壓在我身上，我有試圖要推開被
告，但我沒什麼力氣，無法逃開，後來因為我的手機鈴聲響
了，被告才停止他的動作；當天只做1個半小時，無法做完
預定的2小時服務等語在卷（偵一卷第57至58頁、第60頁）
。
2.甲女於本院審理時證稱：案發當日在服務被告的過程中有離
開包廂，到外面抽菸；抽菸時，因包廂門關著，看不到包廂
內情形；回到包廂後，被告叫我喝酒，我喝後就覺得苦苦的
，被告就說啤酒放久就會苦；當時覺得所喝的啤酒跟平時喝
的啤酒苦味不同；喝完後感覺很興奮、暈暈的、不太有力氣
；被告有摸我下面，後來因為我的電話響了，被告才停止動
作；在服務被告過程中，身體有異樣，有下樓找店長，告知
懷疑被下藥；本來服務被告就是預定2小時，雖然中途發現
異樣告知同事，請同事幫忙注意安全，但因為時數還沒滿，
所以又繼續服務被告等語存卷可參（本院侵訴字卷第109至1
13頁、第116頁、第123至124頁）。
㈢其次，甲女前揭遭被告以欺瞞方式施用毒品後為強制猥褻之
證述，尚有以下證據可資補強，堪信為真實：
1.由證人即A養生館店長乙女具結證稱：案發當日甲女在服務
被告過程中，曾向之反應懷疑被下藥，因為身體感到興奮，
本跟甲女說不要再繼續服務被告，但因甲女稱服務時數還未
做滿，應該還可以再支撐一下把時數做滿，甲女遂又返回包
廂內服務被告，期間有告知甲女把原來喝的酒換掉，改喝新
開的酒；當甲女再度離開包廂下樓時，發現甲女身體很亢奮
、一直抖動時，遂叫甲女停止服務，並要店裡幹部向被告告
知停止服務，要被告結帳，因被告稱如果甲女不繼續幫他服
務，他不願意買單，才會報警處理等語（偵一卷第57至58頁
、第60頁、本院侵訴字卷第130至132頁、第138頁）可知：
乙女亦證稱甲女在服務被告過程中，曾向乙女反應因身體有
異常反應，懷疑遭下藥之情。又甲女證稱：伊服務客人，每
小時之報酬係新臺幣（下同）800元（偵一卷第57頁），以
服務被告2小時計算，被告當日需給付之服務費用僅1600元
。而乙女僅係因被告拒付消費款才報警處理，實難想像乙女
會因區區1600元，而有自陷偽證重罪，設詞誣陷被告之必要
，足見乙女證述非虛。
2.又甲女報警處理後，員警先將身體不適之甲女送至臺南市立
醫院治療，旋即發現甲女尿液中含有甲基安非他命成分，業
如前述；另觀之甲女在服務被告過程中，曾數次進出包廂，
在第1次至第5次（監視器畫面時間分別為：22時50分5秒、2
2時54分48秒、22時58分10秒、23時15分9秒、23時16分53秒
）走出包廂時，神情自然、舉止並無異樣（詳如附表甲編號
3至7勘驗筆錄所示），但自第6次（監視器畫面時間：23時3
4分54秒）走出包廂開始，甲女步伐顛簸、神色異常，甚至
有身體晃動、手抖動之情（詳如附表甲編號8至13勘驗筆錄
所示）；而口服或吸食安非他命後，使用者會在三十分鐘至
一個鐘頭內會有充滿力量、充滿活力，及極度興奮的快感，
使用者會有虛幻的強烈自尊與自信，在藥物作用期間，病人
常有重複動作及喃喃自語，不需睡眠而精神旺盛，也很少吃
東西，然後藥效消失，使用者會有強烈的疲累、虛脫感覺，
亦有口服安非他命後症狀反應之中山醫學大學附設醫院醫事
檢驗科查詢資料1份附卷可參（偵二卷第61至64頁）；顯見
甲女證述：案發當日遭到下藥、身體起異常反應乙節，並非
無據。況且果甲女係自行施用甲基安非他命，豈有主動報警
，自陷於罪之理，且衡諸甲女自服務被告迄報警，二者之間
僅有數小時，亦無可能遭他人下藥，故甲女係遭被告下藥一
節，已灼然甚明。
3.再者，被告亦自承：案發當日甲女有摸我陰莖，我也有隔著
褲子摸她下體私密處等語（警卷第5頁、偵一卷第39頁）。
顯見甲女證述在包廂內，遭被告強拉伊的手撫摸被告陰莖，
並將伊強押在沙發上，用手指撫摸伊之下體等節，堪信為真
實。
㈣至於被告雖辯稱：係因甲女告知打手槍要1000元，其未答應
甲女，甲女才一直搓揉他的陰莖；是甲女說要做半套，費用
1000元，摸我陰莖，我興奮才摸甲女內褲外面云云（警卷第
5頁、偵一卷第39頁）。然被告亦稱：因甲女服務到一半突
然離開，養生館人員要我付錢，我不願意，警察隨後就到場
等語（警卷第6頁）。若甲女真圖被告1000元之半套報酬，
在被告未答應給付報酬前，豈有先摸被告陰莖之理？故被告
上開辯詞，實難為被告有利之認定。
㈤綜上，甲女證述在服務被告過程中，在不知情之情況下，喝
下遭被告摻入含甲基安非他命成分藥物之啤酒後，遭被告為
強制猥褻行為得逞等情，核與事實相符。被告上開辯稱，純
屬事後卸責之詞，難以採信。從而，本案事證明確，應依法
論科。
四、論罪科刑：
㈠按毒品危害防制條例第6條第2項之罪，以強暴、脅迫、欺瞞
或其他非法之方法使人施用第二級毒品為成立要件。其中所
謂欺瞞之方法，除故意對被害人予以欺騙外，尚包括對被害
人予以隱瞞之行為（最高法院97年度台上字第1522號判決參
照）。又按現行法有關以藥劑犯強制性交罪之「違反被害人
意願之『方法』」之性質，與「強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或
其他違反被害人意願之方法」並無二致。是以施用藥劑與強
暴、脅迫、恐嚇、催眠術等，同為違反、壓制他人意願以遂
行強制性交行為之方法，均為強制性交罪構成要件之行為。
故於對被害人為施用藥劑之加重條件行為時，即同時為強制
性交罪構成要件行為之著手實行（最高法院106年度台上字
第1195號判決參照）。被告在本案啤酒中摻入含甲基安非他
命成分之藥物，有強制猥褻之意圖，復以欺瞞之方式為之，
自屬違反甲女意願，而可認有強制猥褻犯意。又本案藥物含
有第二級毒品甲基安非他命成分，已如前述，依上說明，被
告於摻入本案藥劑而下藥時，已同時著手於強制猥褻罪構成
要件及加重條件之實行。是核被告所為，係犯刑法第224條
之1、第222條第1項第4款之以藥劑強制猥褻罪，毒品危害防
制條例第6條第2項之以欺瞞方法使人施用第二級毒品罪。
㈡被告基於強制猥褻犯意，於密切接近之時間、相同地點接續
為強拉甲女的手，撫摸其陰莖，又伸手撫摸甲女下體等強制
猥褻行為，均係侵害甲女性自主法益，各行為之獨立性極為
薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，應視為數個舉動
之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅論
以一罪。又被告於上揭時、地，以欺瞞方法使甲女施用第二
級毒品及遂行以藥劑對A女為強制猥褻之犯行，前後行為關
係緊密，難以強行分開評價，應評價為社會意義之一行為，
是被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依
刑法第55條前段規定，從一重論以欺瞞方法使人施用第二級
毒品罪。
㈢爰審酌被告明知甲女未同意其對之為猥褻行為，竟利用甲女
離開包廂、無法注意之際，先在啤酒內摻入含甲基安非他命
成分之藥物後，再以欺瞞方式使甲女服用，繼而對甲女為強
制猥褻行為得逞，惡性重大；且飾詞否認犯行、態度惡劣；
造成甲女身心重創、所生損害非微；又迄今尚未賠償甲女所
受損害（本院侵訴緝字卷第131頁）；並考量被告前已有涉
犯強制性交罪，遭法院判處罪刑確定之紀錄（本院侵訴緝字
卷第56至57頁），及被告自述之智識程度、家庭經濟狀況（
本院侵訴緝字卷第130至131頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官翁逸玲提起公訴，檢察官周文祥、董詠勝、甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第五庭 審判長法 官 鄧希賢 法 官 林岳葳 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅惠中 華 民 國 114 年 10 月 8 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第222條：
犯前條之罪而有下列情形之一者，處7年以上有期徒刑：一、二人以上共同犯之。
二、對未滿十四歲之男女犯之。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。四、以藥劑犯之。
五、對被害人施以凌虐。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之。七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之。八、攜帶兇器犯之。
九、對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、 電磁紀錄。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第224條：
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。中華民國刑法第224條之1：
犯前條之罪而有第222條第1項各款情形之一者，處3年以上10年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第6條：
以強暴、脅迫、欺瞞或其他非法之方法使人施用第一級毒品者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑；處無期徒刑或10年以上有期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。以前項方法使人施用第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
以第1項方法使人施用第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
以第1項方法使人施用第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
附表甲（勘驗筆錄）：
編號 走道監視器左上方錄影時間 畫面內容 1 2022/08/17 (以下同) 22:39:05至 22:39:10 左邊第一間通道(疑似電梯)亮起燈光，先走出一位戴口罩、穿短袖長褲、繫皮帶的男士(簡稱乙男)，乙男後面跟著一位戴眼鏡、穿短袖長褲、右手拿毛巾、穿著拖鞋的男士(簡稱甲男)，乙男引導甲男走入右側包廂，該包廂為畫面下方數來第二間包廂，畫面上方數來第三間包廂(簡稱A包廂)。隨後乙男走出包廂，打起走廊上的電話，再進入電梯。 2 22:43:10至 22:43:19 乙男再次從左邊電梯出現，乙男左手端著托盤，托盤上放著若干罐易開罐啤酒、酒杯、冰桶，乙男後方跟著一位身穿黑色短袖上衣、黑色短裙，踩著黑色拖鞋、左手拿著一支手機，右手拿著一本簽帳本的一名女子(甲女)，甲女步伐輕鬆，進入A包廂前，向A包廂裡面的人點頭示意，隨後甲女進入A包廂。乙男走出A包廂，手裡拿著空托盤、一個空酒杯。 3 22:50:05至 22:51:28 22時50分5秒時，甲女「第1次」走出A包廂，左手調整短裙，左手捏著蓮花指，步伐輕鬆，面帶微笑，走向畫面下方，拿起電話聯絡。 22時50分38秒時，甲女掛完電話，回A包廂門口詢問包廂內的甲男，甲女再轉身走向電話，左手調整短裙，右手前後擺動，嘴角揚起，甲女走向畫面下方，右手拿著電話，左手捏著蓮花指，面帶笑容地講電話。 22時50分53秒時，講完電話後，甲女慢慢地走回A包廂，甲女拿起手機看，在包廂前停留一會，右手梳理一下頭髮，22時51分28秒時，便進入A包廂。 4 22:54:48至 22:55:13 22時54分48秒時，甲女「第2次」走出A包廂，左右手前後擺動，步伐輕鬆，神態自然，自然地走向畫面下方。 22時55分07秒時，甲女右手前後擺動地，慢慢地走回A包廂。 5 22:58:10至 22:59:43 22時58分10秒時，甲女「第3次」走出A包廂，左手拿著紙杯接菸蒂，右手點著香菸抽，甲女神情自然，吐著煙，慢慢地走向畫面下方。 22時59分38秒時，甲女左右手沒有拿物品，雙手前後擺動，走回A包廂。 6 23:15:09至 23:16:38 23時15分09秒時，甲女「第4次」走出A包廂，左手撥弄頭髮，從左邊口袋拿出手機觀看，步伐輕鬆地走向畫面下方。 23時16分30秒時，甲女右手拿著方形物體， 左手前後擺動，慢慢地走回A包廂。 7 23:16:53至 23:20:26 23時16分53秒時，甲女「第5次」走出A包廂，面帶微笑，雙手調整短裙，走向畫面下方。 23時20分05秒時，甲女左手拿著一瓶礦泉水，右手無物品，雙手前後擺動地走向A包廂，途中與另一間包廂的女子對話聊天，並用左手拍著胸口，後走回A包廂。 8 23:34:54至 23:37:29 23時34分54秒時，甲女「第6次」走出A包廂，雙手五指微張在身側，步伐前後有顛頗狀，喉嚨有吞嚥狀，右手摀著嘴巴，左手捏著短裙口袋，眼神往上看，笑容消失，神情不自然向乙男說話。 23時35分06秒時，甲女向乙男講話途中，甲女身體左右晃動，無法原地站立，雙腳左右踏著小碎步，不時以右手抵住左邊牆面，左手摀著嘴巴，途中回頭望向A包廂，後雙手摀著嘴巴，神情緊張地看向畫面下方。隨後，乙男帶著甲女走向畫面下方。 23時36分58秒時，甲女隨著乙男走回來，甲女步伐呈前後微顛狀，乙男舉手向甲女示意喝水貌，甲女走回A包廂前，又折返回詢問乙男，步伐仍呈微顛狀，雙手依舊摀著嘴巴，搖著頭，不斷地與乙男對話，甲女走回A包廂前，又轉頭再次詢問乙男，23時37分29秒時，甲女推門進入A包廂。 9 23:44:24至 23:47:59 23時44分24秒時，甲女「第7次」走出A包廂，左手拿著手機，右手五指微張半舉在身旁，步伐呈微顛狀，走向畫面下方。 23時47分44秒時，甲女雙手摀著嘴巴，從左邊電梯與另一名高個子男士出現，甲女步伐仍是微顛狀，高個子男士右手拿著一罐易開關啤酒，隨後甲女與高個子男士一同進入A包廂。 10 23:48:19至 23:48:41 23時48分22秒時，甲女「第8次」走出A包廂，雙手拿著冰桶，腳步微顛，走向左邊電梯前，在電梯前左手摀著嘴巴，雙腳小踱步，身體前後晃動，等待時，眼神戒備地看向畫面下方。23時48分41秒時，甲女進入電梯時，左手呈抖動狀，高個子男士一同進入。 11 23:50:18至 23:50:41 23時50分18秒時，甲女「第9次」走出電梯， 駝著背，雙手拿著手機，低頭打字，步伐呈微顛狀，緩慢地走進A包廂。 12 23:58:00至 23:58:10 23時57分57秒時，有一名高壯男子從A包廂的小窗口看向裡面，23時58分10秒時，高壯男子拿起手機，進入電梯。 13 111/08/18 00:00:09至 00:00:27 00時00分09秒時，甲女「第10次」走出A包廂，雙手五指微張，半舉在身旁，步伐微顛狀，緩慢地走向電梯，眼神沉重地等待電梯，身體仍左右晃動，舉著雙手，轉動著左手手指。 00時00分27秒時，甲女進入電梯。
附表乙（卷目索引）：
1.【臺南市政府警察局第一分局南市警一偵字第1110493947號刑案偵查卷宗】，簡稱「警卷」。 2.【臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第21409號偵查卷宗】，簡稱「偵一卷」。 3.【臺灣臺南地方檢察署112年度偵緝字第830號偵查卷宗】，簡稱「偵二卷」。 4.【臺灣臺南地方法院112年度侵訴字第51號刑事卷宗】，簡稱「本院侵訴字卷」。 5.【臺灣臺南地方法院114年度侵訴緝字第2號刑事卷宗】，簡稱「本院侵訴緝字卷」。